Y a Gudelj deberíamos haberselo hecho mas cortito pero... en fin.A rakitic hay que hacerle contratos de un año . Como hace el Madrid con sus futbolistas más veteranos
Y a Gudelj deberíamos haberselo hecho mas cortito pero... en fin.A rakitic hay que hacerle contratos de un año . Como hace el Madrid con sus futbolistas más veteranos
Los saudíes que le hagan los contratos como quieran, nosotros lo que tenemos que hacerle es un partido homenaje y una plaquita conmemorativa.A rakitic hay que hacerle contratos de un año . Como hace el Madrid con sus futbolistas más veteranos
Y en la otra banda fichanos a LiniPor Musso pagaron 20 kilos el año pasado, me parece mussho
Eh?Y en la otra banda fichanos a Lini
Tenemos un centrocampista mejor que rakitic? No verdad ? Porque seis centrocampistas no vamos a fichar , con lo cual sería absurdo desprenderse del mejor de la temporada pasada.Los saudíes que le hagan los contratos como quieran, nosotros lo que tenemos que hacerle es un partido homenaje y una plaquita conmemorativa.
La temporada dura unos 9 meses, no 2Tenemos un centrocampista mejor que rakitic? No verdad ? Porque seis centrocampistas no vamos a fichar , con lo cual sería absurdo desprenderse del mejor de la temporada pasada.
Ya , y quien fue mejor que él? Oliver ? Suso ? Jordan ?La temporada dura unos 9 meses, no 2
No es cuestión de buscar "quién fue mejor que" ya que la temporada en liga ha sido catastrófica y no se salva ni Bono, es cuestión de montar un medio campo capaz de competir a buen nivel los 9 meses de competición. Y la momia lleva 3 años demostrando que no es capaz, y encima se lo lleva calentito.Ya , y quien fue mejor que él? Oliver ? Suso ? Jordan ?
Tráete futbolista que le compitan el puesto y que no tenga que jugar cuarenta partidos
Que casualidad que rakitic solo rindió bien con mendilibar . Es que con los otros dos entrenadores no hubiera rendido bien ni Iniesta con veinticinco años. Rakitic es el mejor medio que tenemos , lo que no puede es jugar 40 partidos y además en una posicion atrasada.No es cuestión de buscar "quién fue mejor que" ya que la temporada en liga ha sido catastrófica y no se salva ni Bono, es cuestión de montar un medio campo capaz de competir a buen nivel los 9 meses de competición. Y la momia lleva 3 años demostrando que no es capaz, y encima se lo lleva calentito.
Si marcha dejaría un hueco salarial importantísimo para poder traer a un tío más joven y que te rinda más meses.
Por los siete/ocho millones de euros que cueste tenerlo en plantilla seguro que se consigue alguno que tenga por lo menos 12 años menos que él.Tenemos un centrocampista mejor que rakitic? No verdad ? Porque seis centrocampistas no vamos a fichar , con lo cual sería absurdo desprenderse del mejor de la temporada pasada.
Por siete o ocho millones traspaso más sueldo del jugador que fichemos ? Donde está eso ? Si es así adelante .Por los siete/ocho millones de euros que cueste tenerlo en plantilla seguro que se consigue alguno que tenga por lo menos 12 años menos que él.
Lo de perder a Pape tampoco es que sea...La media ya dio muchos problemas el año pasado. Los dos referentes sólo rindieron a tramos porque son de edad avanzada. Este año tienen un año más y encima hemos perdido a Pape Gueye. Espero que se den cuenta y apuesten fuerte por dos mediocentros de ALTÍSIMO nivel o la temporada va a ser dura.
Veremos a ver cómo acaba esto porque me da miedo. Si no sale alguna operación o hay que recortar gastos mucho me temo que se escucharán frases como "Gudelj este año podrá pasa a la media", "hay que darle la oportunidad a Manu Bueno", "es un nuevo Jordán"...ojito a esto que las MISERIAS pueden salir carísimas, como bien sabe el consejo.
Lo realmente ideal es que se vayan los que menos juegan, se queden los titulares y vengan nuevos a competirles.Por los siete/ocho millones de euros que cueste tenerlo en plantilla seguro que se consigue alguno que tenga por lo menos 12 años menos que él.
Don Ever Banega aprueba tu comentarioQue casualidad que rakitic solo rindió bien con mendilibar . Es que con los otros dos entrenadores no hubiera rendido bien ni Iniesta con veinticinco años. Rakitic es el mejor medio que tenemos , lo que no puede es jugar 40 partidos y además en una posicion atrasada.
Rakitic hizo un final de temporada muy bueno coincidiendo con mendilibar y ante rivales muy fuertes . Y fuè el mejor.
Si podemos fichar cuatro centrocampistas mejores que él le damos puerta pero si no es absurdo.
Un nota que cueste 20 millones de fichaje y cobre 2 limpios a cinco años sale a la misma amortización de 8 anuales. Alguno habrá.Por siete o ocho millones traspaso más sueldo del jugador que fichemos ? Donde está eso ? Si es así adelante .
Menos mal que no se salva ni Bono... ni Rakitic... que si no es por ellos no tenemos la 7.No es cuestión de buscar "quién fue mejor que" ya que la temporada en liga ha sido catastrófica y no se salva ni Bono, es cuestión de montar un medio campo capaz de competir a buen nivel los 9 meses de competición. Y la momia lleva 3 años demostrando que no es capaz, y encima se lo lleva calentito.
Si marcha dejaría un hueco salarial importantísimo para poder traer a un tío más joven y que te rinda más meses.
Vendemos a los buenos que cobran mucho y nos quedamos con los malos que casualmente son los que cobran menos.Lo realmente ideal es que se vayan los que menos juegan, se queden los titulares y vengan nuevos a competirles.
Otra cosa es que no cuadre esto por X circunstancias y haya que adaptarse, pero que de primeras mandemos a la venta al que ha sido titular indiscutible no me cuadra.
Y por él nos traemos a melamed . Porque como estamos tiesos me imagino que no habrá muchas opciones mejores . Y en tres meses estamos en segunda.Don Ever Banega aprueba tu comentario
Si un tío que cobra 3,5 limpios, con lo que ello le supone a un club como el Sevilla, no puede jugar 40 partidos, ni retrasar su posición, ni adaptarse a un medio campo con 3, etc etc etc lo mejor que puede hacer es despedirse, partido homenaje y adiós.