Lopera denuncia una "inquisición"
Lopera denuncia una "inquisición"
* Calderón hace campaña y ataca a Florentino
El abogado del máximo accionista del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, ha recurrido la admisión a trámite de una denuncia de la Fiscalía por su gestión del club y ha denunciado que la juez ha emprendido una ‘‘inquisición general’’ contra él, en la que además ha vulnerado el obligado secreto judicial. El defensor de Lopera ha alegado ante la Audiencia de Sevilla ocho motivos de nulidad o indefensión del auto por el que la juez de instrucción número seis incoó diligencias por un delito societario, según denuncia de la Fiscalía a instancia del grupo Béticos por el Villamarín (BPV).
La denuncia imputaba a Lopera un delito societario por ‘‘descapitalizar’’ el Betis ‘‘en beneficio propio o de terceros’’ y ‘‘con abuso de su cargo como consejero delegado o administrador de hecho’’, según la Fiscalía. En su recurso, la defensa considera ‘‘singularmente grave’’ el hecho de que la juez haya decidido informar sobre esta causa al Consejo Superior de Deportes, cuyas funciones son administrativas y ‘‘ajenas al proceso penal’’.
La defensa pide a la Audiencia Provincial que anule tal decisión, con la que la juez podría incurrir en responsabilidad penal, pues la ley le ordena guardar secreto sobre los asuntos que tramita.
Y Lopera denuncia que la juez ha emprendido una "inquisición general" cuyo objetivo es analizar todas sus actividades empresariales desde 1998 "para ver si encuentra algo". Además, siente que ha sufrido indefensión y que el auto de incoación de diligencias contiene un "vicio de nulidad radical".
Lopera denuncia una "inquisición"
* Calderón hace campaña y ataca a Florentino
El abogado del máximo accionista del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, ha recurrido la admisión a trámite de una denuncia de la Fiscalía por su gestión del club y ha denunciado que la juez ha emprendido una ‘‘inquisición general’’ contra él, en la que además ha vulnerado el obligado secreto judicial. El defensor de Lopera ha alegado ante la Audiencia de Sevilla ocho motivos de nulidad o indefensión del auto por el que la juez de instrucción número seis incoó diligencias por un delito societario, según denuncia de la Fiscalía a instancia del grupo Béticos por el Villamarín (BPV).
La denuncia imputaba a Lopera un delito societario por ‘‘descapitalizar’’ el Betis ‘‘en beneficio propio o de terceros’’ y ‘‘con abuso de su cargo como consejero delegado o administrador de hecho’’, según la Fiscalía. En su recurso, la defensa considera ‘‘singularmente grave’’ el hecho de que la juez haya decidido informar sobre esta causa al Consejo Superior de Deportes, cuyas funciones son administrativas y ‘‘ajenas al proceso penal’’.
La defensa pide a la Audiencia Provincial que anule tal decisión, con la que la juez podría incurrir en responsabilidad penal, pues la ley le ordena guardar secreto sobre los asuntos que tramita.
Y Lopera denuncia que la juez ha emprendido una "inquisición general" cuyo objetivo es analizar todas sus actividades empresariales desde 1998 "para ver si encuentra algo". Además, siente que ha sufrido indefensión y que el auto de incoación de diligencias contiene un "vicio de nulidad radical".
