Contenido patrocinado

Erupción en La Palma

HerrSFC

Florero
Florero
Provocar Nevadas o lluvias esporádicas y a pequeña escala, pues sí, se podrá hacer, pero para que caigan cuatro gotas en un sitio concreto. No creo que se pueda lograr nada significativo. Y conseguir que salga lava de la corteza terrestre, menos aún. Al menos eso pienso yo. Temblores o Tsunamis, pues ya es otra cosa. Que lo hayan hecho o no, y que sea queriendo es otra.
Con lo de El Castor, habrá que ver cual fue la tomadura de pelo, si que el fracking provocó los temblores, o que aprovecharon los temblores para darle la morterá de millones de euros al Tito Floren como indemnización.


Por cierto, aquí es un ejemplo del uso sinvergüenza de la Ciencia. Un si pero no. Si quisieran trataban de locos a quien dijera que pueden provocar terremotos. Pero aquí trincan y ahí si es ambigua la ciencia.
 

Sanluqueño

Florero
Florero
Provocar Nevadas o lluvias esporádicas y a pequeña escala, pues sí, se podrá hacer, pero para que caigan cuatro gotas en un sitio concreto. No creo que se pueda lograr nada significativo. Y conseguir que salga lava de la corteza terrestre, menos aún. Al menos eso pienso yo. Temblores o Tsunamis, pues ya es otra cosa. Que lo hayan hecho o no, y que sea queriendo es otra.
Con lo de El Castor, habrá que ver cual fue la tomadura de pelo, si que el fracking provocó los temblores, o que aprovecharon los temblores para darle la morterá de millones de euros al Tito Floren como indemnización.


Por cierto, aquí es un ejemplo del uso sinvergüenza de la Ciencia. Un si pero no. Si quisieran trataban de locos a quien dijera que pueden provocar terremotos. Pero aquí trincan y ahí si es ambigua la ciencia.
Ome Pekín chica chica no es.



Cuatro gotas

 

HerrSFC

Florero
Florero

Sanluqueño

Florero
Florero
Digo comparado con Filomena.

Y por supuesto, como digo, CREO que aún no son capaces. Que quisieran hacerlo no lo dudo.
Dales pasta y harán lo que quieran. Uno de mis profesores en la universidad estudió y trabajó en el MIT, tuve largas charlas sobre patentes y te podías quedar flipado. Suerte tuve que fue mi tutor de proyecto fin de carrera.
 

HerrSFC

Florero
Florero
Dales pasta y harán lo que quieran. Uno de mis profesores en la universidad estudió y trabajó en el MIT, tuve largas charlas sobre patentes y te podías quedar flipado. Suerte tuve que fue mi tutor de proyecto fin de carrera.
Todo no pueden hacerlo. Incluso no habría pasta para tanto. Por otra parte, tampoco pueden medir las consecuencias.

No creo que se aventuren nunca a hacer algo que les pueda afectar a ellos. Queriendo. Sin querer ya los conocemos. Cualquier barbaridad.
 

HerrSFC

Florero
Florero
Por cierto. Interesante articulo de 2016 sobre el documental del Megatsunami de La Palma. En términos conspiranoicos es un "primado negativo".

Para mi, lo que denuncio sobre la ciencia. Científicos pagados por compañías de seguros para hacer caja. Lo denuncia el artículo.

 

ozzy

Purificador nuclear
Florero
Por cierto. Interesante articulo de 2016 sobre el documental del Megatsunami de La Palma. En términos conspiranoicos es un "primado negativo".

Para mi, lo que denuncio sobre la ciencia. Científicos pagados por compañías de seguros para hacer caja. Lo denuncia el artículo.

Vamos a ver...los científicos británicos que sobre el 2006 sacaron la teoría, en ningún momento dijeron que era un hecho que se produciría al 100%. Ellos dijeron que podría haber un escenario donde si se diesen las condiciones adecuadas podría originar un tsunami a lo bestia. Hablamos de erupciones explosivas y terremoto a
Unos años después, sacaron un documental, creo que en NG, hablando de los 10 posibles apocalipsis en la tierra y eligieron , entiendo que por un guionista, entre uno de esos diez, el derrumbe de la ladera del cumbres de los cojones. Si a eso le sumas un episodio de CSI centrado en el tsunami creado por esto y que si existe en NYC un protocolo para actuar en caso de tsunami.
Después del reportaje , se fue creando el bulo y de que eso iba a ocurrir, Twitter y demás basura de redes se encargo de engordarlo sirviéndoselo en bandeja a dormidos y a despiertos.

Así que de científicos pagado nada, por lo menos en este caso.
 

HerrSFC

Florero
Florero
Vamos a ver...los científicos británicos que sobre el 2006 sacaron la teoría, en ningún momento dijeron que era un hecho que se produciría al 100%. Ellos dijeron que podría haber un escenario donde si se diesen las condiciones adecuadas podría originar un tsunami a lo bestia. Hablamos de erupciones explosivas y terremoto a
Unos años después, sacaron un documental, creo que en NG, hablando de los 10 posibles apocalipsis en la tierra y eligieron , entiendo que por un guionista, entre uno de esos diez, el derrumbe de la ladera del cumbres de los cojones. Si a eso le sumas un episodio de CSI centrado en el tsunami creado por esto y que si existe en NYC un protocolo para actuar en caso de tsunami.
Después del reportaje , se fue creando el bulo y de que eso iba a ocurrir, Twitter y demás basura de redes se encargo de engordarlo sirviéndoselo en bandeja a dormidos y a despiertos.

Así que de científicos pagado nada, por lo menos en este caso.
Lo que comentas de los científicos de 2006, trabajaban para el Benfield Hazard Research Centre de Londres, que pertenece al grupo de seguros y reaseguros Benfield Group, del mismo grupo que Lloyd's. No me refería a quien paga el documental, sino quien paga el estudio original de donde se saca el documental. Seguramente si se tira del hilo hasta el documental, habrá conexiones también, pero esto es una suposición mía.

De hecho, uno de esoscientíficos que se mencionan en el estudio es directamente el director Bill McGuire. Otro, Simon Day también es de Benfield Hazard Research. Queda Steven Ward, del Instituto de Geofísica y Física Planetaria de la U. de California, que habrá que ver de donde saca la pasta, pero le daremos el beneficio de la duda.

No quiere decir esto que por ello tengan que mentir, pero que está claro que muy independientes no son y que muy posiblemente el estudio busque beneficiar a la empresa que les paga.

Por supuesto no obvio que una empresa de seguros debe de evaluar riesgos. A eso se dedican, pero lo de que comentas da a entender que son científicos independientes y no es el caso. Es que realmente, no se si existen científicos independientes. En los países capitalistas pagan de forma directa o indirecta empresas y en las dictaduras dirán lo que les dicten, como buena dictadura. Imagino que habrá excepciones y habrá quien trabaje libremente de verdad. Otra cosa es que si lo que averiguan no guste, dejen que salga a la luz.

Creo que no se puede negar, que no se puede otorgar ese aura de verdad a la ciencia con los tinglados que existen. Es mi opinión y por lo que creo que el cientifismo es uno de los mayores peligros con los que tenemos que lidiar.


 
Última edición:
Arriba