jejejejejejejejejejejejej que vengas tú con esas, personajón...
SEVILLA FC - Athletic Club
- Autor Zmork
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
El tema manos, es muy sencillo:
- cuando el brazo lo tiene hacia abajo y perpendicular al cuerpo, NO se pita mano
si además:
- balenciaga en el momento que va a golpear navas el balón hace el gesto de empezar a meterse el brazo detrás, pero al estar tan cerca el balón le golpea rápido y no le da tiempo. Se ve perfectamente en la repetición.
- no hay voluntariedad
- brazo en posición natural
- no es una ocasión manifiesta ya que no es un tiro a puerta
A ver si somos capaces de diferenciar la situaciones, que entramos en el error que todas las manos son iguales ,y no lo son. La de Acuña, por ejemplo, no tiene nada que ver, no tiene el brazo abajo, saca el codo y evita un remate a puerta. Más claro imposible. Sin embargo la de Diakabhy, que nos perjudicaba si la pitaba por cierto, es igual que la de anoche y tampoco la pitan. Porque la norma ACTUALMENTE ES ESA.
El problema es que este año las manos son un caos y generan debate donde no debería haberlo.
Antes de llorar, primero hay saberse el reglamento actual, y segundo, saber diferenciar las manos.
- cuando el brazo lo tiene hacia abajo y perpendicular al cuerpo, NO se pita mano
si además:
- balenciaga en el momento que va a golpear navas el balón hace el gesto de empezar a meterse el brazo detrás, pero al estar tan cerca el balón le golpea rápido y no le da tiempo. Se ve perfectamente en la repetición.
- no hay voluntariedad
- brazo en posición natural
- no es una ocasión manifiesta ya que no es un tiro a puerta
A ver si somos capaces de diferenciar la situaciones, que entramos en el error que todas las manos son iguales ,y no lo son. La de Acuña, por ejemplo, no tiene nada que ver, no tiene el brazo abajo, saca el codo y evita un remate a puerta. Más claro imposible. Sin embargo la de Diakabhy, que nos perjudicaba si la pitaba por cierto, es igual que la de anoche y tampoco la pitan. Porque la norma ACTUALMENTE ES ESA.
El problema es que este año las manos son un caos y generan debate donde no debería haberlo.
Antes de llorar, primero hay saberse el reglamento actual, y segundo, saber diferenciar las manos.
Última edición:
La de Balenciaga también la comparo con la Kounde (sigo sin ver ningún comentario sobre esta) y la de Foith (o como se escriba el paquete del villarreal)que tu mismo has dicho que el disparo iba a Córdoba y en ambas se pita penalty. Por más que quieras Acuña no lleva el brazo arriba, lo lleva en la posición natural de cuando un tio salta a intentar evitar un gol y es el balón el que le golpea en el codo.
Ya he visto la de kounde,no la recordaba. A parte de que no tiene nada que ver con la de anoche ya que no tiene el brazo perpendicular al cuerpo, la norma de las manos las han ido adaptando a lo largo de la temporada viendo que era una vergüenza las que estaban pitando ahora. HOY día, lo de anoche NO es penalti, igual que la de diakhaby. Ese es el criterio ACTUAL
Acuña no lleva el brazo arriba ni tampoco abajo perpendicular al cuerpo, además de evitar un disparo a puerta, que eso lo obvias por sistema. Por mucho que insistas, no tiene ninguna similitud. Saltar no te permite tener las manos donde te salga del nabo, y si cortas un remate a puerta, es mano y penalti, por mucho que te enroques.
Pues para mí tampoco es mano.
No obvio por sistema lo de que el balón en el penalty de Acuña vaya a puerta o no, es que la decisión de si es penalty o no no depende de donde vaya el balón. La mano de ayer es igual de penalty si el balón va a Córdoba o a la escuadra. Como bien dices, Acuña no lleva el brazo arriba, ni tampoco donde le sale del nabo, la lleva donde la tiene que llevar al realizar un salto. Claro que la de Kounde no es igual pero cumple que es un lanzamiento cercano, que no sabemos como de peligroso es el tiro, que no tiene intención de tocarla y que no tiene una posición antinatural. Todo eso son similitudes con la de Balenciaga, en cambio una acabó en penalty y la otra ni la revisan
Da igual la norma que pongan que va a favorecer a los de siempre. El VAR parecía que iba a quitar muchas injusticias y no ha hecho sino aumentarlas. Sinceramente prefiero la época sin VAR, al menos te quedaba la duda si lo hacían intencionadamente
A mi tampoco me parece mano, otra cosa distinta es que el árbitro ni se ha dignado a ir al VAR, eso si me mosquea
Ahora mismo está la cosa con una ambigüedad tan grande que el 90% de las manos son interpretables. Si se pitan está bien, y si no se pitan, también. Por eso, pese a que todas las semanas hay gente descontenta, los árbitros salen muy bien parados, porque siempre aciertan (dada la amplitud del abanico).
Dejando aparte que esta situación es fácilmente manipulable (no estoy diciendo que esté manipulado) a mí no me gusta para nada. Quisiera unos criterios más claros y definidos respecto a las manos.
Tampoco está claro el criterio de actuación o no del VAR. Al principio estaba muy clarito: se interviene SÓLO ANTE ERROR CLAMOROSO del árbitro de campo. Por alguna razón que desconozco esto empieza a cambiar, y a veces llaman al árbitro en jugadas muy confusas que para nada hubiesen supuesto un error clamoroso. Otras veces no. En fin, esto no tiene ni pies ni cabeza.
Dejando aparte que esta situación es fácilmente manipulable (no estoy diciendo que esté manipulado) a mí no me gusta para nada. Quisiera unos criterios más claros y definidos respecto a las manos.
Tampoco está claro el criterio de actuación o no del VAR. Al principio estaba muy clarito: se interviene SÓLO ANTE ERROR CLAMOROSO del árbitro de campo. Por alguna razón que desconozco esto empieza a cambiar, y a veces llaman al árbitro en jugadas muy confusas que para nada hubiesen supuesto un error clamoroso. Otras veces no. En fin, esto no tiene ni pies ni cabeza.
Ojo que se les cae un titulo de los que no se oxidan
Manos, manas, manes.
Llegamos hasta donde nos dejó la calidad de nuestros jugadores. Si seguimos así algún año lo podemos lograr. Vamos a seguir dando por culo y molestando. Ojalá hayamos llegado para quedarnos como dice nuestra amada calva. A restructurar plantilla, incrementar la calidad de la misma y a resetear.
El año que viene más y mejor...y en la grada de Nervión.
Llegamos hasta donde nos dejó la calidad de nuestros jugadores. Si seguimos así algún año lo podemos lograr. Vamos a seguir dando por culo y molestando. Ojalá hayamos llegado para quedarnos como dice nuestra amada calva. A restructurar plantilla, incrementar la calidad de la misma y a resetear.
El año que viene más y mejor...y en la grada de Nervión.
Exacto, es que estamos en ese punto de inflexión. Si hemos alcanzado la Champions con la punta de la polla y nos hemos quedado tan, tan cerca de tanta plata significa que el año que viene podemos llegar a alcanzarla (si mejoramos, claro).
Estamos como en 2006, o como en 2016. Ahora hay que elegir entre mejorar (2006) o desmantelar(2016).
Yo lo veo con mucho más optimismo, el Sevilla de 2016 se diluyó porque Sampaoli lo tenía hecho con Argentina, Monchi con la Roma y Nasri o Jovetic, que eran de lo mejor del equipo, eran cedidos. Ese Sevilla tenía fecha de caducidad. Luego el de 2007, no terminó de coger el tren como el cuarto de España por la soberbia de la carva, que empezó con los fichajes extraños y que Juande se fuera con la temporada empezada.
No sé, si no hay espantada de Lopetegui/Monchi (que lo dudo) y se retiene a muchos de los pilares, a mi me vale. Y creo que se va a mejorar.
Y que el año siguiente coincidió con que el Valencia pegó un buen salto a base de talonario gracias a los chanchullos con Mendes. Hicieron un all-in entrampándose (como hizo mibeti los dos veranos anteriores al covid) y ahora, afortunadamente, lo están pagando.
Como le favoreció al Barsa con las manos de diakabhy, verdad?
Vale ya del victimismo
Y tú eres un borrego con 0 capacidad de análisis que se deja llevar por la primera imagen que ve y la corriente de opinión fácil y llorona.
Ya van unos cuantos que dicen que no es penalti en este foro