No se si lo dices irónicamente, pero pienso igual. Tampoco debieron echar al portero de Osasuna, pero las cosas como son, si van a usar el VAR que se pite todo lo que se vea, o si no ya sabes lo que van a pitar. Ayer nos la quisieron jugar con el VAR pero se les volvió en su contra, porque pitado el primero tenían que pitar el segundo.
Sin VAR, te digo lo que habría pasado ayer: penalty a favor del Atlético, no por la mano de Diego Carlos, que no no la habrían visto, sino de Gudelj, que tocó balón, a Joao Félix. Y a Ocampos no le habrían pitado ese penalty ni locos. Probablemente habría acabado en la calle por protestar además. Amarilla por cogerla por las manos y otra amarilla por protestar. 4-1 y para casa.
El VAR da asco por las interrupciones y porque no lo usan bien, pero el débil está algo más protegido. Por lo menos de lo descarado.
A ver. A mí me parece que esa jugada del portero de Osasuna es claramente falta y si se pita falta hay que pitar expulsión; y me explico: El balón le da en la pierna, o la rodilla, y sale rebotado hacia atrás dándole en el brazo. Bien es cierto que no hay voluntariedad de darle con el brazo, sino con la pierna, pero no es menos cierto que de no darle en el brazo el balón le sobrepasaba y quedaba expedito para ser rematado por nuestro futbolista. Ergo voluntaria o involuntariamente me parece bien que se pite una acción que fácilmente podría haber acabado en gol.
Esto no tiene nada que ver con las manos tontas que se pitan esta temporada, que están claramente desvirtuando el fútbol. Un futbolista no puede cortarse las manos y muchos menos los brazos, antebrazos u hombros, por lo que yo estimo que cuando no hay voluntariedad y/o no se evita un gol no es preceptivo pitar mano y mucho menos si acarrea penalti,