La mía hasta te impone las sanciones.Mi mujer te hace el 100%
PD: le he hecho caso a @Zmork y he quitado el ignore de Herr jer jer. He de reconocer que estoy disfrutando con según que cosas.
La mía hasta te impone las sanciones.Mi mujer te hace el 100%
He dicho que me encanta el vídeo. Los mayores descubrimientos en la ciencia han sido por errores. Soy un gran amante de los descubrimientos.
Otra cosa es que lo que haga SpaceX se llame ciencia. Ya te respondo: no es ciencia.
Van poco a poco. El próximo objetivo es que suba por lo menos 200 kms.La no ciencia de SpaceX que hace seis meses subió un cohete a 39km de altura ahora lo ha hecho a 148km.
Al menos di en el 72, que fue la última vez que se pisó la Luna.Una pena que se les haya olvidado como ir a la Luna. Lo que tiene que no existiera la escritura en el 69.
Claro que sí. El reloj que me han regalado con el Colacao tiene más tecnología que la que tenían entonces.Al menos di en el 72, que fue la última vez que se pisó la Luna.
Luego te quejarás de que la gente asuma que te crees todas las teorías de frikis de internet.Claro que sí. El reloj que me han regalado con el Colacao tiene más tecnología que la que tenían entonces.
No os creáis esas cosas por Dios, que es mu triste.
Medio mundo no se lo creía 30 años antes de que existiera internet. Etnocentrismo se llama.Luego te quejarás de que la gente asuma que te crees todas las teorías de frikis de internet.
Si la existencia de otros 3000 millones de indigentes mentales te consuela, pues me alegro por ti.
No había visto tu edit. Claro que te lo puedo explicar, no tiene mucho misterio: en los 70, EEUU tenía dinero para quemar en misiones espaciales porque estaba compitiendo con la URSS por ser los primeros en todo. Por aquel entonces, la NASA llegó a tener un 4% del presupuesto de EEUU. En la actualidad, si no recuerdo mal, es menor al 0.4%. ¿Por qué? Porque ya no se puede justificar el enorme gasto de mandar peña a la Luna a hacer cosas que se pueden hacer con rovers y satélites. Si a eso le sumas todos los frentes que tiene abiertos la NASA, volverán a mandar gente en cuanto se reflote el proyecto de establecer una base lunar estable, que es el siguiente paso lógico, pero no para recoger piedras ni sacarse fotos.Medio mundo no se lo creía 30 años antes de que existiera internet. Etnocentrismo se llama.
Pero me gustaría escuchar tu explicación de cómo ahora no tienen huevos y antes llevaron la cafetera esa. Y cómo la sacaron de allí.
Seguro que tienes algún estudio por pares por ahí escondido.
"El 50% de la población mundial no se cree que el hombre llegó a la Luna"
Carlos González, ingeniero en la estación de la NASA en Fresnedillas en 1969 y la primera persona en recibir el mensaje del comandante Neil Armstrong, ha visitado 'La Ventana' para explicar cómo vivió ese instante | Cadena SERcadenaser.com
Sí, seguramente antes de 2040 veré en directo otro(s) alunizaje(s). A lo mejor este lo presenta Ibai Llanos, no lo sé.Me apuesto algo. Si no la palmamos en los próximos años, te tragarás otro alunizaje en directo, simulado también por supuesto. Y fliparéis. Yo si fuera ellos lo pondría de Pay per view, para sacaros la pasta de camino. Aunque de 100 km en 100 km, así no es plan. A ver si es para reírse.
Jajaja. Me encanta.No había visto tu edit. Claro que te lo puedo explicar, no tiene mucho misterio: en los 70, EEUU tenía dinero para quemar en misiones espaciales porque estaba compitiendo con la URSS por ser los primeros en todo. Por aquel entonces, la NASA llegó a tener un 4% del presupuesto de EEUU. En la actualidad, si no recuerdo mal, es menor al 0.4%. ¿Por qué? Porque ya no se puede justificar el enorme gasto de mandar peña a la Luna a hacer cosas que se pueden hacer con rovers y satélites. Si a eso le sumas todos los frentes que tiene abiertos la NASA, volverán a mandar gente en cuanto se reflote el proyecto de establecer una base lunar estable, que es el siguiente paso lógico, pero no para recoger piedras ni sacarse fotos.
El mero hecho de que Rusia no haya puesto en duda jamás la legitimidad de todas las misiones lunares tripuladas ya debería ser pista suficiente. Pero es que además resulta que hay pruebas de que, efectivamente, estuvimos en la luna:
-Los astronautas de esas misiones recogieron kilos y kilos de rocas lunares. Al datarlas, puesto que la luna es un cuerpo celeste muerto (no hay atmósfera, ni actividad volcánica o sísmica), todas arrojan el mismo resultado: que tienen tantos años como la luna misma. Es imposible encontrar en la Tierra rocas tan antiguas.
-Los astronautas dejaron montones de cacharros y de rastros que misiones no tripuladas posteriores han localizado y fotografiado.
-Entre ellos, se colocaron unos paneles reflectantes en unas coordenadas concretas con el fin de que se pudiera dirigir un láser contra ellos para poder calcular de manera exacta la distancia entre la Tierra y la luna. Ese experimento se sigue pudiendo hacer, porque nadie ha movido de ahí los paneles. Cualquier gobierno del mundo puede hacerlo.
Que ya sé que para ti toooodos los científicos del mundo están metidos en el ajo de la dominación mundial en la sombra, pero quiérete un poquito.
Ibai no, Fernando Simón va a presentar como doblegamos la curva de salida del planeta.Sí, seguramente antes de 2040 veré en directo otro(s) alunizaje(s). A lo mejor este lo presenta Ibai Llanos, no lo sé.
Que por cierto, a ver si distinguimos las misiones de agencias espaciales serias y los experimentos del trozo de mierda de Elon Musk, porque tal y como hablas parece que es que ya no somos capaces de mandar nada a más de 200 km para arriba, y resulta que has tenido un p*to ministro de este país que estuvo en la EEI.
Jajaja. Me encanta.
Con el presupuesto subvencionado de una peli de Eduardo Casanova se hace la nave guarra esa que hicieron en el 69.
Que os gustan las películas.
A mi no me das nada de pena, me alegras la vida, en serio. Eres feliz creyéndote esas cosas y yo que me alegro de tu fé en la humanidad y en los Estados Unidos de América, las instituciones, OMS, ONU y UE y todo lo que tenga siglas guapas.Me das genuina pena.
We get it, advertisements are annoying!
Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.