El Nuevo Orden Mundial (NWO) No tendrás nada y serás feliz.

[Hot Monkey Triana]

ALCOHOL Y TABACO DEBEN SER LEGALES.
Y PAGAR SUS IMPUESTOS.
TODA LA VIDA DE DIOS SE HA BEBIDO Y SE HA FUMADO.
Y NO HA PASADO NADA.
LAS DROGAS SERÌA UNA LOCURA LEGALIZARLAS.
MANO DURA CONTRA LAS DROGAS.
PERO ENTONCES LA MONARQUÌA ENTERA, LA IGLESIA, EL EJÈRCITO, LA GUARDIA CIVIL, LA POLICÌA Y LOS JUECES ESTARÌAN EN LA CÀRCEL.
TODOS ESTÀN UNTADOS POR LOS NARCOS.
LO MISMO QUE EL CONGRESO Y EL SENADO.
CONTRA LAS DROGAS TOLERANCIA CERO.

 

[agnitro]

Hay muchas drogas legales, yo veo absurdo que sea un atenuante el abuso y no un agravante, cuando ocasiona daños a terceros.

Si todas las drogas fuesen legales, sería legal su producción y sería muchísimo más barato, dando mucho margen a impuestos antes de igualar el precio del mercado negro, se podrían controlar aditivos que muchas veces son los causantes de problemas de salud, los impuestos pagarían todos o buena parte de los costes sanitarios que ahora se pagan entre todos.
El acceso legal si debe controlarse por edad.

Son legales casinos y casas de apuestas cuando existe la ludopatia, con las drogas debería ser igual.

 

[Zmork]

Hay muchas drogas legales, yo veo absurdo que sea un atenuante el abuso y no un agravante, cuando ocasiona daños a terceros.

Si todas las drogas fuesen legales, sería legal su producción y sería muchísimo más barato, dando mucho margen a impuestos antes de igualar el precio del mercado negro, se podrían controlar aditivos que muchas veces son los causantes de problemas de salud, los impuestos pagarían todos o buena parte de los costes sanitarios que ahora se pagan entre todos.
El acceso legal si debe controlarse por edad.

Son legales casinos y casas de apuestas cuando existe la ludopatia, con las drogas debería ser igual.

Cómo va a ser una enfermedad un agravante?

 

[agnitro]

Cómo va a ser una enfermedad un agravante?

Las adicciones son tratables, evitables y precisamente por eso, que sea un agravante es un elemento disuasorio al consumo.
Además mucha gente conduce borracha sin ser alcohólicas, fumada sin ser adicta, sin estar enfermos, y la reducción de responsabilidad no tiene sentido, son conscientes del riesgo que supone antes de emborracharse o fumarse.
La ley como elemento disuasorio de conductas potencialmente peligrosas cuandose consume, no la prohibición, porque entiendo que existe el consumo responsable, y confío en la humanidad, lo otro para mi es tratar a todos como niños tontos.

 

[agnitro]

Cualquier persona que tenga diagnosticada una enfermedad por adicción como el alcoholismo, o cualquier otro abuso de drogas, directamente debería tener prohibido o inhabilitado permiso de conducir, o acceso a cualquier otra actividad potencialmente peligrosos, lo cual considero una forma de disuadir el abuso inicialmente y una forma de coaccionar al tratamiento a quienes ya no controlan y están enfermos.
La salud es un elemento privado siempre que no ponga en peligro la de terceros.

 

[HerrSFC]

ALCOHOL Y TABACO DEBEN SER LEGALES.
Y PAGAR SUS IMPUESTOS.
TODA LA VIDA DE DIOS SE HA BEBIDO Y SE HA FUMADO.
Y NO HA PASADO NADA.
LAS DROGAS SERÌA UNA LOCURA LEGALIZARLAS.
MANO DURA CONTRA LAS DROGAS.
PERO ENTONCES LA MONARQUÌA ENTERA, LA IGLESIA, EL EJÈRCITO, LA GUARDIA CIVIL, LA POLICÌA Y LOS JUECES ESTARÌAN EN LA CÀRCEL.
TODOS ESTÀN UNTADOS POR LOS NARCOS.
LO MISMO QUE EL CONGRESO Y EL SENADO.
CONTRA LAS DROGAS TOLERANCIA CERO.

El alcohol es una de las peores drogas que existen. Es absurdo que se persiga la marihuana y sea legal el alcohol.