SI no lo ve tiene un problema de visión, es que si no lo ve tiene un problema gordo. Pero vaya, lo ve porque él lo que intenta de verdad es obstruir al defensa para que la atrape el portero, vaya, lo más normal del mundo, la duda le surge porque llega antes y no sabe reaccionar.
Pero aunque no fuera así, en la situación que tú planteas le das el beneficio de la duda al jugador que mejor te cae, porque sí, sin ningún tipo de fundamento. No sabes si el defensa ve al portero, ni si el portero pega un grito, sin embargo desde el principio supones que no, que el portero seguro que no le gritó y por eso lo machacas y al defensa, pues bueno... es que a lo mejor no lo vio.
Un poco injusto, ¿no crees?
Injusto?
He dicho que por lo que vi, CREO que diego carlos no lo ve, y/o Vaclik no le grita o le grita tarde, ya te he explicado lo que me lleva a pensar eso, no es que caiga mejor uno y peor otro. Y mi teoría no es nueva, el año pasado el Bélgica hizo otra de esas, y no es la única, aun que sí la más llamativa. En esa las broncas se la llevó precisamente el que caída mal, Kjaer.
Tú también le das el beneficio de la duda a Vaclik, culpando y mandando al oculista a diego carlos. Eso es justo?
Y para acabar, sea culpa del portero por salir tarde, o del central por darle de cabeza (no tiene sentido que le dé si sabe que está el portero ahí), una vez llegada a esa situación, el portero DEBE MANDAR AL HOSPITAL AL CENTRAL, AL DELANTERO Y A CUALQUIER JUGADOR QUE ESTÉ EN UN RADIO DE 5 METROS. Y el balón debe acabar en Bilbao, por supuesto.
No es la primera vez que demuestra ser un portero de trapo.