Rumbo. Y la falta de eficacia de las medidas autonómicas o gubernamentales? A no ser que haya una navidad o semana santa. El virus entra y sale cuando quiere. De hecho mirad en Cataluña sus UCIs sus contagios sus hospitalizaciones. Es la peor o casi la peor. Y la única que ha tomado medidas. Y eso que esta vez con Omicrom, tan contagiosa, es cuando las medidas de verdad cobraban sentido. Pues no. Ruina de varios sectores para nada
Siempre he dicho que los políticos, asesorados por sus expertazos, han llevado a cabo medidas que no tienen sentido epidemiológico pero que se ponen en marcha para que la población no piense que no se puede hacer nada. Ejemplos hay a raudales: desde la vuelta de la mascarilla a exteriores (que nadie que no quiera cumplir cumple ya que no están multando) hasta, no sé, los cierres perimetrales. Me acuerdo, por ejemplo, cuando confinaron Pilas y casi todos los municipios de Sevilla estaban sin mucho contagio. Pilas sí, había un buen brote. Los confinadores se piensan que los pileños, al no poder salir del municipio, se quedan en casa. Nada más lejos de la realidad: te vas a la parcela del campo y fiesta, obviamente. Aquello de cerrar municipios fue un dislate. En lugar de favorecer que las familias pudiesen salir a playa o montaña el fin de semana, los encerrabas dejándoles el ir a bares o casas de amigos como única medida de socialización.
No me vais a encontrar defendiendo esas cosas, nunca lo he justificado. Evidentemente sí existen medidas que cortan cadenas de contagio (negarlo sería negar la dinámica de contagio del virus) pero llevarlas a cabo es caro o contraproducente. Es ir a lo bruto, a encerrar a gente en casa eternamente como los australianos o neozelandeses para luego qué, retrasarlo, ya ves tú qué utilidad, retrasar lo invevitable. Así están ahora como están allí, con todo disparado y la gente negra tras comerse medidas draconianas. Esto los británicos lo han entendido genial y, tras el lockdown duro, cuando abrieron ya vieron era que lo único sensato es dejar la plena libertad hasta que de verdad (si ocurría) los hospitales estaban en peligro real. Estuvieron, volvieron a imponer 4 normas por eso del qué dirán y ya están diciendo que en unos días todo de nuevo vuelve a la máxima normalidad. Supongo que allí no operan las élites.
Así que eso, esto no es un debate entre dogmas. Bueno, sí, el de Herr y adláteres es una posición dogmática fanática donde todo es interpretado y retorcido (hasta que les demuestras que no, como aquel tuit de muertos en Canarias, entonces ya se hace el silencio y se salta a otra cosa) desde una premisa inamovible: todo lo que ocurre está encaminado al sometimiento de la población y vaciamiento de las clases medias y medias-bajas (luego lees informes de desigualdad y reparto de la riqueza analizando series históricas y te tienes que reír con lo de "en 2 años han logrado lo que ni en 20", pero bueno, volvemos a lo mismo: el fanatismo del dogmático). Otros, como Zack o yo, por ejemplo, no estamos en esas posiciones. Nos verás analizar la realidad tras la aparición fortuita de un virus que está dañando una población de una especie como ha pasado centenares de miles de veces en la historia de los seres vivos. Y en ese análisis a veces compartiremos argumentos de la fanaticada (como tema restricciones etc.) y otras no y nos llaman aborregados, dormidos, etc.
