El Chelsea se va a llevar a Wahi
Que se lleven ésta de paso
A ver la temporada que viene a qué equipo de medio pelo tienen que cederlo
El Chelsea se va a llevar a Wahi
Que se lleven ésta de paso
A ver la temporada que viene a qué equipo de medio pelo tienen que cederlo
Eso dice el traductor.Que pone ahí lolo
Es que Suso es la pollaNo lo veo así, jugadores como Suso debe haber en cada plantilla, lo que no debes es llenar la plantilla de un sólo tipo de futbolista, ya sólo sea de jugadores físicos, porque al final suelen carecer de talento o de jugadores tipo Papu o Suso, porque les falta físico.
Pues si no es por súper suso Budapest solo lo hubieras visto en callejeros viajeros. El problema no es tener a suso , el problema era tener también a Isco, al papu , a rakitic y no tener físico&velocidad.Y ése es uno de los problemas de la actual plantilla…
Más sangrantes fueron los 70 por Isak. Es una buena venta pero para lo que pagan los ingleses no lo veo una locura.20 kilos le saca er Beti a Luiz Felipe, rumbo al West Ham
Alucinante
Son 20 limpitos, llegó libre y es central. Plusvalía limpia.Más sangrantes fueron los 70 por Isak. Es una buena venta pero para lo que pagan los ingleses no lo veo una locura.
Verás lo que nosotros sacaremos por Januzaj, que también llegó libre.....Son 20 limpitos, llegó libre y es central. Plusvalía limpia.
Pelotazo. Luego dicen que el mercado está complicado.
Es que se puede hacer pero hay que acertar con los jugadores. Han hecho un buen negocio.Son 20 limpitos, llegó libre y es central. Plusvalía limpia.
Pelotazo. Luego dicen que el mercado está complicado.
Vosotros no habéis visto a Isak en la Premier, ¿verdad? Quizás 70 sean una barbaridad, pero su rendimiento ha sido buenísimo y eso que se perdió la primera mitad de la temporada por lesión. Podéis preguntar a cualquier aficionado del Newcastle su opinión y no creo que haya uno sólo que piense que haya sido una mala inversión. Están ilusionadísimos con él y no es para menos…Más sangrantes fueron los 70 por Isak. Es una buena venta pero para lo que pagan los ingleses no lo veo una locura.
Yo hablo del Isak de la Real y ese no costaba 70 millones porque (en mi opinión) eso es lo que cuesta un crack e Isak en la Real no pasaba de buen futbolista.Vosotros no habéis visto a Isak en la Premier, ¿verdad? Quizás 70 sean una barbaridad, pero su rendimiento ha sido buenísimo y eso que se perdió la primera mitad de la temporada por lesión. Podéis preguntar a cualquier aficionado del Newcastle su opinión y no creo que haya uno sólo que piense que haya sido una mala inversión. Están ilusionadísimos con él y no es para menos…
Es un jugadorazo Isak, y eso que he visto 0 partidos del Newcastle. No me hace faltaVosotros no habéis visto a Isak en la Premier, ¿verdad? Quizás 70 sean una barbaridad, pero su rendimiento ha sido buenísimo y eso que se perdió la primera mitad de la temporada por lesión. Podéis preguntar a cualquier aficionado del Newcastle su opinión y no creo que haya uno sólo que piense que haya sido una mala inversión. Están ilusionadísimos con él y no es para menos…
Ya sabemos que hoy en día los jugadores que llegan libres no vienen ni de coña a coste 0, de hecho por lo que sé de una buena fuente de las criaturas (manda huevos que tenga allí y no aquí) tuvieron que soltarle en torno a 7 kilos al jugador.Son 20 limpitos, llegó libre y es central. Plusvalía limpia.
Pelotazo. Luego dicen que el mercado está complicado.
Vieron que había madera de crack (no era muy complicado, por otra parte) y como tienen pasta, se lo querían asegurar. Además al ser muy joven, tenían amortización asegurada, salvo lesión gordaYo hablo del Isak de la Real y ese no costaba 70 millones porque (en mi opinión) eso es lo que cuesta un crack e Isak en la Real no pasaba de buen futbolista.
We get it, advertisements are annoying!
Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.