Eres un bolivariano de mucho cuidado.
Politica Nacional e Internacional
- Autor Cretario
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
Eres un bolivariano de mucho cuidado.
Uno limpia la roña y todos sabemos quiénes son la roña para los socios de Sánchez. Vamos a oler a lejía pero bien aquí en el sur.
No como el anterior presidente, que construyó la friolera de 0 km de SE40 y dio un total de 0 euros para la segunda línea del metro de Sevilla.
"Que nos expliquen el cambio" y le pone el hashtag "Vamos a decir que sí". Lo dejó claro hace 8 años para que a nadie le pillara por sorpresa. Cuando cambia de opinión malo, si hace lo que dijo hace 8 años, también malo. Vaya hombre...
Tan cierto es una cosa como la otra.
De ahí mi postura de evitar creer en salvadores de patria o de la humanidad entera.
"Cuidado con los profetas falsos; se acercan con piel de oveja, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis". En San Mateo se puede leer. Y se lo aplico a tocristo, incluso a mí, que por un plato de lentejas en el trabajo tb tengo q ejercer de buenísmo de vez en cuando.
Te voy a rebatir el primer punto, porque tengo la sensación de que la gente tira de eslóganes sin saber lo que defiende.
Comparar al CGPJ con el poder judicial, es como comparar a Del Nido hijo con Jesús Navas. En nuestro caso, el poder judicial juzga y hace ejecutar lo juzgado. El CGPJ, no dicta sentencias ni autos, ni providencias... Es más, en un país democrático normal, tampoco influye en las sentencias/autos que dictan los jueces y magistrados. Es como en el fútbol, el que juega al fútbol es Jesús Navas y, en un club normal, Del Nido, no decide como juega Navas, ni cuantos minutos, etc. El CGPJ, no es poder judicial.
Es decir, comparar el CGPJ con los jueces, es como comparar a Del Nido con Navas.
Lo siguiente. El PP lleva bloqueando el CGPJ 5 años. Vayámonos a su elección
"Por su parte, los 20 vocales son propuestos por una mayoría cualificada de tres quintos de las Cámaras y nombrados por el Rey."
¿Cómo puede bloquear el PP la elección si no tiene el 41% de los diputados necesarios para ello? Tiene 137 diputados esta legislatura y 89 la anterior. ¿Como puede llevar bloqueando 5 años si en los últimos 5 no ha llegado al mínimo de bloqueo de 140 diputados que son el 40% que haría que no llegara a cumplirse la elección de 3/5 (60%)?
Y para no alargarme más. Lo que se lleva propugnando décadas por los jueces, lo propugnan desde Europa los órganos que representan a un buen número de democracias occidentales es que el CGPJ, lo elijan los propios jueces, sin injerencias del poder legislativo y del ejecutivo. De hecho, es lo que proponía el PSOE cuando estaba en la oposición y el motivo del supuesto bloqueo, que como hemos visto, es falso, que proponía para "desbloquear" Casado cuando mandaba en el PP. Es decir, lo que proponía, es que los partidos políticos quitarán sus zarpas del CPGJ. Probablemente, si Casado hubiera gobernado y pudiera elegirlos él todos, lo hubiera hecho, pero pensar eso es "ficción política" porque nunca se dio en la realidad.
Coño, por fin escupes factos.
Creo que no tienes muy claro como funciona el poder judicial en nuestro país.
El CGPJ es el órgano que nombra a los jueces del Tribunal Supremo (sí, los que van a juzgar todos los casos de corrupción del PP) y a los presidentes de Tribunales y Salas. El que controla el CGPJ controla lo que termina saliendo del Tribunal Supremo. Fíjate si es importante, y fíjate si está interesado el PP en asegurarse el bloqueo anticonstitucional que está ejerciendo para favorecer sus intereses partidistas. Decir que el CGPJ no pinta nada es de tener muy poca idea de lo que se habla.
Por seguir el simil futbolístico, el CGPJ es el CTA y el sistema judicial La Liga. Como el CTA no juega al fútbol, sólo nombra a los jueces, digo árbitros, es imposible que afecte a los resultados de la Liga. ¿No?
Tampoco parece que tengas mucha idea de como se eligen a los vocales. Porque el congreso elige a 10. Y otros 10 el Senado. ¿Y sabes quién tiene mayoría absoluta en el Senado? Sí, el PP. El PSOE intentó en su momento renovar los 10 vocales que le corresponden al Congreso, pero se encontró con la negativa del CGPJ que decía que se tenían que renovar los 20 a la vez. Vaya, al final sí que podía bloquear el PP la renovación.
Lo que piden ahora es volver a lo que estableció el bolivariano bolchevique de Rajoy. Que se elija a los vocales por mayoría simple.
Sin separación de poderes de facto, no existe ni justicia ni democracia. De por sí, el sistema es una mierda, pero la norma que utiliza el PP para controlar los jueces está para todos. Es como si el PP ahora protesta por la ley D'Hont, porque gracias a ella gobierna el PSOE.
Todo esto es para retrasados, realmente da igual que gobierne PP o PSOE, son lo mismo, obedecen a los mismos, y hacen lo mismo. Si no, que me cuenten en que se nota que esté el PP en Andalucía frente a cuando estaba el PSOE. Sinceramente yo no lo he notado en nada. Ni en Canal Sur.
Todo esto es para retrasados, realmente da igual que gobierne PP o PSOE, son lo mismo, obedecen a los mismos, y hacen lo mismo. Si no, que me cuenten en que se nota que esté el PP en Andalucía frente a cuando estaba el PSOE. Sinceramente yo no lo he notado en nada. Ni en Canal Sur.
Poquito a poquito, no seas impaciente
Estás poniendo en mi boca muchísimas cosas que yo no he dicho y asumiendo otras tantas. Sobre el tema: sí, Pedro Sánchez es un divo y ha montado un numerito, pero es que este tipo de artimañas son las que sirven en política. Ayuso es presidenta en Madrid con una campaña que se basaba en gritar "libertad" con cara de enajenada y hacerse fotos llorando vestida de luto mientras mandaba matar a miles de viejos. En cambio, Casado, que tiene el mismo carisma que un pan sin sal, se comió una mierda en todas las elecciones y luego le perdió el pulso a Pecas. Todo eso es circo mediático. En la traducción a políticas reales, Sánchez lleva años siendo muy moderado y no va a dejar de serlo, por más que desde el PP se pronostique el fin de la democracia (mientras pactan con fascistas, jajajaja). Es gracioso porque Vox lleva años vetando medios, pero si el PSOE dice que hay que regular los bulos entonces Abascal corre a denunciar que quiere cortar la libertad de prensa.
Y ojo: yo creo que la jugada de Sánchez, aunque obvia desde el minuto 1, es efectista. Pero también creo que en medio de las elecciones catalanas es un movimiento muy cuestionable, y que desde Esquerra tienen razón en quejarse por la entrevista. Por mí parte no se trata de dorarle la píldora al líder (al que no he votado ni votaré jamás), sino de decir las cosas como se ven.
Que si el castigo por hacer algo ilegal es menor que el beneficio que reporta, algo no funciona ahí.
Última edición:
Paso de responderte, porque entiendes lo que quieres de lo que digo, como por ejemplo, ayer que puse 6-8 ejemplos de personajes con ínfulas de ser un medias, coges uno y encima para hacer un meme ad hominem. Tengo mejores cosas que hacer que contestarte en serio y detalladamente.
¿Pero qué vas a responder si te has equivocado en todo? Has intentado dar una lección sin tener ni idea de lo que estabas hablando.
Dices que el CGPJ no pinta nada. Cuando resulta que es el órgano que elige a los jueces del Tribunal Supremo y a los presidentes de Tribunales y Salas. Casi nada. Controlan quién juzga el qué. Y condicionan quién sube y quien baja en su carrera profesional...
Hablabas de un falso bloqueo... ¿De verdad pensabas que nadie había caído en que el PP con 89 escaños no sumaba el 40% de la composición del Congreso?
Hablabas de que la gente tiraba de eslóganes sin tener ni idea, y parece que lo que has traído es el primer bulo que has visto en Twitter sobre que en realidad el PP no bloquea nada y que lo de controlar el CGPJ tampoco les reporta beneficio.