No no. No hay truco.
Pero es uno de los caballos de batalla de los que se apropian distintos sectores de la izquierda.
En primer lugar que salgan distintas asociaciones con reivindicaciones distintas ya es una prueba de cada una de estos grupos intentan tener Su superioridad sobre el resto.
Uno de lis manifiestos de este año para el 8M decía cosas como esta
El feminismo es plural y diverso, defiende la justicia social y la igualdad radical. El feminismo se nutre
de las luchas de todas las mujeres: de las mujeres cis y de las mujeres trans; transforma y emancipa
desde la diversidad y las circunstancias de cada comunidad, de cada colectiva.
De primeras dice que es plural y diverso, pero que defiende la igualdad radical.
Osea que si piensas que no todos somos iguales (no me refiero a derechos y ante la ley) ya lo de diverso empieza a hacer aguas.
Tambien habla de las mujeres trans. Aunque otros colectivos no están de acuerdo en que mujeres trans no normativas puedan ejercer ese rol de mujer al 100%.
Las feministas decimos: SE ACABÓ el colonialismo militarizado, racista y genocida. Junto a las
mujeres palestinas y a todas las que trabajan activamente por la paz y la justicia y que luchan contra las
acciones de sus gobiernos en Israel, en Estados Unidos y en todos los países, exigimos que cese
inmediatamente el castigo colectivo contra la población palestina.
Aquí habla de Las Mujeres Palestinas (todas) y las que que luchan contra el gobierno de Israel (algunas) .
Que muchos lo veréis así. Pero es politizar y aplicar un sesgo ideológico en un movimiento que debería estar fuera de esas corrientes.
Por el contrario no se hace ninguna alusión a la discriminación que se produce bajo ciertos regímenes.
A eso me refiero con la superioridad moral. A arrogarse esos principios como los únicos válidos.
Hablar de
árboles es reivindicar el derecho universal a la belleza, a una existencia plena y disfrutona, a la salud, la
felicidad y el deseo
Utilizar un lenguaje profundo y poético para a la vez hacerse cercano con "existencia disfrutona" puede resultar chupi, pero nadie puede garantizartelo (ni los que elaboraron el manifiesto).
De los árboles hablaremos otro día.
Luego hay diferencias entre abolicionistas o no de la prostitución ; los que señalan al Islam y su percepción de la mujer como la que hay que combatir y las que no hacen alusión a eso.
Las que piden equiparacion en algunos puestos de trabajo pero en otros no, porque no son tan gratificantes.
Claro que hay diferentes corrientes dentro del feminismo, ¿acaso todos los liberales siguen los mismos principios al 100%? ¿Los conservadores? ¿Los comunistas? Aquí somos todos sevillistas y nos pasamos el días discutiendo sobre el equipo. Es lo normal en cualquier grupo, escuela o lo que sea. Si esa multiplicidad invalida una doctrina, las invalida todas. En el caso concreto del feminismo, aunque se parta de la misma base (la reivindicación de la igualdad de la mujer con respecto al hombre), hay discrepancias en los métodos a utilizar, en la concepción misma de lo que es una mujer, etc. Es, repito, normal.
Por otro lado, y ya entrando en lo que señalas en negrita: el feminismo es un movimiento transversal por naturaleza, tú no puedes reivindicar la igualdad de la mujer sin atender a cuestiones políticas, económicas, étnicas, religiosas, etc. Todas las mujeres son (o deberían ser) iguales en dignidad y derechos, pero no todas viven en igualdad de condiciones: las reivindicaciones de una mujer blanca de clase media no pueden ser las mismas al 100% que las de una mujer racializada y pobre, ni las de una mujer heterosexual las mismas que las de otra lesbiana, porque las formas de opresión o de desequilibro a las que están sometidas son distintas. Hay feministas (sobre todo burguesitas, por lo que sea) que van a lo suyo y el resto que se busque la vida, y otras (las más) que defienden un feminismo aglutinador pero consciente de esas diferencias de las que hablaba. Tú yo podemos tener un problema en común, pero nuestras circunstancias particulares exigirán enfoques y soluciones distintos. "Igualdad" no significa obligarnos a llegar al mismo punto de la misma manera.
Sobre lo de Israel, etc.: para muchas, el feminismo, en tanto que persigue la igualdad, tiene que ser antimilitarista, pues la guerra es uno de los principales motores de miseria y, por consiguiente, desigualdad. Y cualquier feminista te va a decir que sí, claro, existen MILLONES de mujeres machistas, e incluso hay quien va más allá y defiende que todas lo son en mayor o menor medida (esencialmente porque nadie es ajeno a la educación que ha recibido). Eso no las excluye como recipientes de la igualdad por la que se lucha. El feminismo no consiste en decir "ah, como las palestinas estas son homófobas pues que las bombardeen" ni "Ayuso es una machista de mierda, así que esa que no vote". Pero evidentemente (y a mí me parece pura coherencia, vaya) no se puede hacer como que todo lo que hacen las mujeres está perfecto y hacer la vista gorda cuando hay sionistas matando a otras mujeres.
Te compro lo del lenguaje poético en el sentido de que pocas cosas me dan más dentera en el mundo que la manía que tiene la izquierda de expresarse como un anuncio de colonias de Paulo Coelho.
.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/590/2b4/8bb/5902b48bb48d8313ee49cda1baaa3e57.jpg)