@ZaCk sobre el esfuerzo fiscal, dejo por aquí un artículo de un técnico de Hacienda que en cierto modo lo desacredita: https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/presion-fiscal-esfuerzo_129_6035085.html
Recalco el párrafo: "Pero su mayor defecto es el que convierte su resultado en tan previsible como estéril. La presión fiscal es la relación entre recaudación y PIB; la renta per cápita es la relación entre PIB y población. Si para medir el esfuerzo fiscal ponemos la primera en el numerador de una nueva fracción y la segunda en el denominador, el resultado será siempre que a menor renta mayor esfuerzo y a la inversa." Matemáticamente, es una patochada de indicador.
Y no, yo aparte de decirte que tienen trabajos deslocalizados, digo que tienen la posibilidad de irse porque son ricos, que es el factor diferencial. La deslocalización es sólo un factor más. Por eso no termino de entender cómo llegas a la conclusión de que todo mi argumento se basa en la envidia.
Con respecto a lo que comentas del despilfarro público, sí y no. El Estado, actualmente, es altamente ineficiente, pero eso es producto de la ineptitud de la política y la falta de inversión pública y de generación de riqueza estatal, pero que el Estado provee a la sociedad de bienes materiales fundamentales para el desarrollo de la sociedad, es impepinable.
Te hago una pregunta. Si todos decidiéramos irnos del país (sea España o sea cualquier otro país), ¿para qué sirven los Estados? ¿Concibes una sociedad en la que todo se base en una competición por ver quién pone los impuestos más bajos a los ricos con la excusa de generar prosperidad económica? Entiendo entonces que los Estados, en tu argumentario, son obstáculos, y que lo que debería imperar es que el que más tiene hace y deshace a su antojo, ¿no?
Recalco el párrafo: "Pero su mayor defecto es el que convierte su resultado en tan previsible como estéril. La presión fiscal es la relación entre recaudación y PIB; la renta per cápita es la relación entre PIB y población. Si para medir el esfuerzo fiscal ponemos la primera en el numerador de una nueva fracción y la segunda en el denominador, el resultado será siempre que a menor renta mayor esfuerzo y a la inversa." Matemáticamente, es una patochada de indicador.
Y no, yo aparte de decirte que tienen trabajos deslocalizados, digo que tienen la posibilidad de irse porque son ricos, que es el factor diferencial. La deslocalización es sólo un factor más. Por eso no termino de entender cómo llegas a la conclusión de que todo mi argumento se basa en la envidia.
Con respecto a lo que comentas del despilfarro público, sí y no. El Estado, actualmente, es altamente ineficiente, pero eso es producto de la ineptitud de la política y la falta de inversión pública y de generación de riqueza estatal, pero que el Estado provee a la sociedad de bienes materiales fundamentales para el desarrollo de la sociedad, es impepinable.
Te hago una pregunta. Si todos decidiéramos irnos del país (sea España o sea cualquier otro país), ¿para qué sirven los Estados? ¿Concibes una sociedad en la que todo se base en una competición por ver quién pone los impuestos más bajos a los ricos con la excusa de generar prosperidad económica? Entiendo entonces que los Estados, en tu argumentario, son obstáculos, y que lo que debería imperar es que el que más tiene hace y deshace a su antojo, ¿no?