Te voy a rebatir el primer punto, porque tengo la sensación de que la gente tira de eslóganes sin saber lo que defiende.
Comparar al CGPJ con el poder judicial, es como comparar a Del Nido hijo con Jesús Navas. En nuestro caso, el poder judicial juzga y hace ejecutar lo juzgado. El CGPJ, no dicta sentencias ni autos, ni providencias... Es más, en un país democrático normal, tampoco influye en las sentencias/autos que dictan los jueces y magistrados. Es como en el fútbol, el que juega al fútbol es Jesús Navas y, en un club normal, Del Nido, no decide como juega Navas, ni cuantos minutos, etc. El CGPJ, no es poder judicial.
Es decir, comparar el CGPJ con los jueces, es como comparar a Del Nido con Navas.
Lo siguiente. El PP lleva bloqueando el CGPJ 5 años. Vayámonos a su elección
"Por su parte, los 20 vocales son propuestos por una mayoría cualificada de tres quintos de las Cámaras y nombrados por el Rey."
¿Cómo puede bloquear el PP la elección si no tiene el 41% de los diputados necesarios para ello? Tiene 137 diputados esta legislatura y 89 la anterior. ¿Como puede llevar bloqueando 5 años si en los últimos 8 no ha llegado al mínimo de bloqueo de 140 diputados que son el 40% que haría que no llegara a cumplirse la elección de 3/5 (60%)?
Y para no alargarme más. Lo que se lleva propugnando décadas por los jueces, lo propugnan desde Europa los órganos que representan a un buen número de democracias occidentales es que el CGPJ, lo elijan los propios jueces, sin injerencias del poder legislativo y del ejecutivo. De hecho, es lo que proponía el PSOE cuando estaba en la oposición y el motivo del supuesto bloqueo, que como hemos visto, es falso, que proponía para "desbloquear" Casado cuando mandaba en el PP. Es decir, lo que proponía, es que los partidos políticos quitarán sus zarpas del CPGJ. Probablemente, si Casado hubiera gobernado y pudiera elegirlos él todos, lo hubiera hecho, pero pensar eso es "ficción política" porque nunca se dio en la realidad.