EL POST DE LOS ESMAYAOS [TOMA XVII]
- Autor Silver
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
Más por FP2000 (Florentino) que por los otros. ¿Él preocupándose de hacer los deberes y que vengan los victimitas de España a pedir un piso al Alcalde?, me extrañaría que no dijese nada.
Hombre, viendo las declaraciones de Florentino últimamente, donde siempre se posiciona del lado del Barcelona y viene a decir que están juntos en todo... Apostaría más por los Sevilla, Valencia, Villarreal... Porque si, como dices, lo dejan pasar...es que es de ser gilipollas no, lo siguiente y es para que las aficiones se tiren a la calle.
Es que cuando decían que nos adelantaban por la derecha, zack y yo decíamos que era por estar endeudados hasta las trancas y que tarde o temprano, iban a pagar esos excesos. De hecho, el atlético ha crecido igual, a base de deuda (veremos cómo acaban estos también).
Con deuda infinita, te puede adelantar por la derecha hasta el Torremolinos. Lo difícil, doloroso e impopular es crecer poco a poco, vendiendo a tus mejores jugadores y teniendo la suerte de encontrar un entrenador que con cualquier plantilla, te pueda cumplir objetivos, aunque después llegue verano y se la desmanteles para seguir con el crecimiento lento pero continuo.
Última edición:
Hace años que el Betis no está en concurso de acreedores.
Claro, están a una venta (ninguno quiere irse o bajarse la ficha) igual que mibeti.
Y si la medida se la dan al Barça se las darán al resto, digo yo...
¿Cómo se puede poner un artículo sin que sea un enlace para darles clics y se pueda leer directamente en el foro?
Artículo de Paco Cepeda:
"Sabíamos que la situación económica del Real Betis era grave, pero no tanto. Ya se pudo intuir ese gran problema porque pese a la venta de Marc Bartra no se pudo inscribir a Luiz Felipe, prioridad de Manuel Pellegrini. Diversas informaciones de toda solvencia apuntan a las posibles soluciones del Real Betis si quiere inscribir al menos a algunos de los siete futbolistas que tiene en espera. La salida natural es la venta de jugadores, pero parece muy improbable que por esa vía se alcancen los 54 millones de euros que se necesitarían. Esta cantidad exige una explicación. El Betis tiene sobrepasado su límite salarial en una cantidad que se sitúa entre los 15 millones que apunta El Pelotazo de Canal Sur y los 18 que señala el diario Marca. Con ese desfase, por la vía de los ingresos deportivos, la Liga te permite desbloquear un euro de cada tres que aportes. Es decir, si vendes a Fekir, como ejemplo del jugador más cotizado, por 42 millones, sólo puedes descontar unos 14 millones. Es cierto que hay que sumarle a la cantidad de traspaso lo que te ahorras de ficha, que en el caso del francés son 7 millones brutos, pero también hay que restar lo que queda por amortizar de su fichaje al Lyon y sobre todo el porcentaje que se quedó el propio jugador y el club francés. Ni una buena venta de Fekir arreglaría el problema del todo. Insistimos en la cifra, el Betis, por esta vía deportiva, tendría que vender por más de 50 millones, casi imposible.
Si el Betis tira por esta vía de ventas de jugadores, lo tremendo es que se tendría que desprender de los mejores elementos, que son lo que tienen un valor, y no podría venir nadie, porque de hecho no se puede ahora ni inscribir a siete jugadores ni más ni menos.
Pero hay otras soluciones, que recuerdan a la etapa loperiana en la que el expresidente ponía o decía que ponía dinero, o que utilizaba a una empresa como Tegasa para equilibrar presupuestos. De hecho, este consejo de administración comandado por Haro y Catalán lo que baraja es crear una sociedad vehicular (SPV) para la cesión de derechos, con un porcentaje del ticketing y los abonos como eso activos que se incluirían en la nueva Tegasa.
La Liga también permite que algún accionista o accionistas pongan el dinero, con un límite de unos seis millones, según publica Marca. Haro y Catalán, independientemente de que puedan o quieran poner ese dinero, llegaron a la entidad diciendo que la sociedad tenía que ser equilibrada por sí misma, que nada de personalismos al estilo Lopera, que apareció como falso salvador de una situación más límite que ésta que nos ocupa. Informaciones del ámbito de la economía apuntan a que las empresas de Haro no están en su mejor momento.
Con estas dos soluciones que hemos bautizado como loperianas, la cantidad a aportar sería menor. Para poner el Betis a cero, y por tanto poder inscribir 1/1, es decir, euro que se ahorra, euro que se puede invertir, se necesitarían esos 15-18 millones, no los 54 de las soluciones deportivas. No obstante, al poner el marcador a cero, se necesitaría de todos modos salidas de jugadores, porque la Liga no quiere que los clubes sigan dándole una patada hacia adelante a los problemas económicos, algo que permitió en época de pandemia y luego con el fondo CVC. Ahora ya no tiene un pase y desgraciadamente, el Betis tendrá que desmantelar parte del equipo que ya estamos viendo cómo rinde en el campo.
Lo más normal, para arreglar el problema, si es que se arregla en su totalidad, es que se tenga que hacer de todo un poco. Se tendrá que vender, aunque no sea al precio pretendido, y se tendrá que implementar la solución de la sociedad vehicular. Lo de poner dinero, podría ser, pero se antoja todavía más complicado".
"Sabíamos que la situación económica del Real Betis era grave, pero no tanto. Ya se pudo intuir ese gran problema porque pese a la venta de Marc Bartra no se pudo inscribir a Luiz Felipe, prioridad de Manuel Pellegrini. Diversas informaciones de toda solvencia apuntan a las posibles soluciones del Real Betis si quiere inscribir al menos a algunos de los siete futbolistas que tiene en espera. La salida natural es la venta de jugadores, pero parece muy improbable que por esa vía se alcancen los 54 millones de euros que se necesitarían. Esta cantidad exige una explicación. El Betis tiene sobrepasado su límite salarial en una cantidad que se sitúa entre los 15 millones que apunta El Pelotazo de Canal Sur y los 18 que señala el diario Marca. Con ese desfase, por la vía de los ingresos deportivos, la Liga te permite desbloquear un euro de cada tres que aportes. Es decir, si vendes a Fekir, como ejemplo del jugador más cotizado, por 42 millones, sólo puedes descontar unos 14 millones. Es cierto que hay que sumarle a la cantidad de traspaso lo que te ahorras de ficha, que en el caso del francés son 7 millones brutos, pero también hay que restar lo que queda por amortizar de su fichaje al Lyon y sobre todo el porcentaje que se quedó el propio jugador y el club francés. Ni una buena venta de Fekir arreglaría el problema del todo. Insistimos en la cifra, el Betis, por esta vía deportiva, tendría que vender por más de 50 millones, casi imposible.
Si el Betis tira por esta vía de ventas de jugadores, lo tremendo es que se tendría que desprender de los mejores elementos, que son lo que tienen un valor, y no podría venir nadie, porque de hecho no se puede ahora ni inscribir a siete jugadores ni más ni menos.
Pero hay otras soluciones, que recuerdan a la etapa loperiana en la que el expresidente ponía o decía que ponía dinero, o que utilizaba a una empresa como Tegasa para equilibrar presupuestos. De hecho, este consejo de administración comandado por Haro y Catalán lo que baraja es crear una sociedad vehicular (SPV) para la cesión de derechos, con un porcentaje del ticketing y los abonos como eso activos que se incluirían en la nueva Tegasa.
La Liga también permite que algún accionista o accionistas pongan el dinero, con un límite de unos seis millones, según publica Marca. Haro y Catalán, independientemente de que puedan o quieran poner ese dinero, llegaron a la entidad diciendo que la sociedad tenía que ser equilibrada por sí misma, que nada de personalismos al estilo Lopera, que apareció como falso salvador de una situación más límite que ésta que nos ocupa. Informaciones del ámbito de la economía apuntan a que las empresas de Haro no están en su mejor momento.
Con estas dos soluciones que hemos bautizado como loperianas, la cantidad a aportar sería menor. Para poner el Betis a cero, y por tanto poder inscribir 1/1, es decir, euro que se ahorra, euro que se puede invertir, se necesitarían esos 15-18 millones, no los 54 de las soluciones deportivas. No obstante, al poner el marcador a cero, se necesitaría de todos modos salidas de jugadores, porque la Liga no quiere que los clubes sigan dándole una patada hacia adelante a los problemas económicos, algo que permitió en época de pandemia y luego con el fondo CVC. Ahora ya no tiene un pase y desgraciadamente, el Betis tendrá que desmantelar parte del equipo que ya estamos viendo cómo rinde en el campo.
Lo más normal, para arreglar el problema, si es que se arregla en su totalidad, es que se tenga que hacer de todo un poco. Se tendrá que vender, aunque no sea al precio pretendido, y se tendrá que implementar la solución de la sociedad vehicular. Lo de poner dinero, podría ser, pero se antoja todavía más complicado".
Merece la pena leerlo. Están tiesos al máximo.
Coño, edito porque lo han colgado justo cuando yo ponía el enlace.
Real Betis | Las posibles soluciones económicas - Muchodeporte
El Betis baraja soluciones de otros tiempos para inscribir a sus jugadores si no logra una gran venta de más de 50 millones de euros
www.muchodeporte.com
Coño, edito porque lo han colgado justo cuando yo ponía el enlace.
Lo que no entiendo es lo de esa posible sociedad nueva como solución. Quiero decir, si hacen eso...para salir algo del paso...en qué les puede repercutir en un futuro?
Las tontas de donmanué vuelven a la palestra.
A William José me lo traía. A coste cero o casi. Disfrutar de un jugador mientras ellos lo pagan
Interesante esto del atlético
"Además, el club inyectó recursos en su filial mexicana, Club Atlético de Madrid Potosí (México). La sociedad Atlético de Madrid International (la matriz del grupo) inyectó 650 millones de pesos mexicanos (26,6 millones de euros) en la entidad de la Liga Mexicana para elevar su dominio un 12,49%, hasta el 82,4% del total.
Tras apenas dos temporadas de actividad, la franquicia mexicana del Atlético de Madrid registró unos números rojos acumulados de 801 millones de pesos mexicanos (36 millones de euros). Sólo en el ejercicio 2021, la sociedad mexicana aportó con unas pérdidas de 24,4 millones de euros respecto a los 111,6 millones de euros del déficit total del Atlético de Madrid."
www.palco23.com
"Además, el club inyectó recursos en su filial mexicana, Club Atlético de Madrid Potosí (México). La sociedad Atlético de Madrid International (la matriz del grupo) inyectó 650 millones de pesos mexicanos (26,6 millones de euros) en la entidad de la Liga Mexicana para elevar su dominio un 12,49%, hasta el 82,4% del total.
Tras apenas dos temporadas de actividad, la franquicia mexicana del Atlético de Madrid registró unos números rojos acumulados de 801 millones de pesos mexicanos (36 millones de euros). Sólo en el ejercicio 2021, la sociedad mexicana aportó con unas pérdidas de 24,4 millones de euros respecto a los 111,6 millones de euros del déficit total del Atlético de Madrid."
El Atleti pide créditos ICO por 52 millones e inyecta 26 millones en su filial de México
El conjunto madrileño cerró el ejercicio 2021 con unas pérdidas de 111,6 millones de euros, cifra que contrasta con el déficit de apenas 1,7 millones…
www.palco23.com
Chazarri parece incluso más pesimista que Cepeda. Dice esto respecto al Betis:
"La situación en el Real Betis ya es angustiante. Ahora mismo no se atisba la forma de equilibrar el exceso de masa salarial de la plantilla que tanto penaliza y a la vista está que siete jugadores, muchos de ellos muy importantes, no pudieron ser inscritos para el primer partido de Liga. Ni siquiera con la venta de Bartra.
Manuel Pellegrini, entrenador del equipo, es víctima de la situación, pero a medida que se vaya desbloqueando el atasco por supuesto que tiene voz y voto. Según el programa 'El Pelotazo' de Canal Sur Radio, el chileno ya ha establecido el orden de inscripciones. Cuando se pueda, el primero será Luiz Felipe, que arrastra una sanción de un partido de Italia. El segundo, el otro fichaje, Luiz Henrique. El tercero, el portero suplente y no tan suplente, Claudio Bravo. Tras el meta, Guardado, para terminar con la Leyenda, Joaquín, y Willian José, que en un momento dado, si la situación sigue en drama, podría salir al mercado para un traspaso. De Camarasa ni se habla. Lo más probable es que no sea inscrito.
El Betis busca y rebusca soluciones. Las mismas no aparecen. Sólo con un gran traspaso, vía altamente improbable, y con la activación de una palanca podría aclararse la situación. No es fácil articular ni una cosa ni la otra. El ticketing es la vía más probable para lograr ingresos, pero LaLiga le está diciendo al Betis que montar dicha solución manteniendo a todos los futbolistas en plantilla es inviable. 'El Pelotazo' también ha apuntado como solución que los accionistas auxilien a la entidad con un préstamo de 15 millones, el importe del límite salarial excedido. Hablamos de cantidades enormes y no es fácil que alguien se retrate de una forma tan contundente.
La situación económica del Betis es tremendamente complicada. Apostó por una política de gastos muy exigente justo antes de la pandemia. Se desplomaron los ingresos, los gastos siguen y los grandes traspasos no han llegado, motivo por el que ahora LaLiga se muestra inflexible. Y tampoco tiene la facilidad del Barça, que aún no ha inscrito a Koundé, para generar dinero"
"La situación en el Real Betis ya es angustiante. Ahora mismo no se atisba la forma de equilibrar el exceso de masa salarial de la plantilla que tanto penaliza y a la vista está que siete jugadores, muchos de ellos muy importantes, no pudieron ser inscritos para el primer partido de Liga. Ni siquiera con la venta de Bartra.
Manuel Pellegrini, entrenador del equipo, es víctima de la situación, pero a medida que se vaya desbloqueando el atasco por supuesto que tiene voz y voto. Según el programa 'El Pelotazo' de Canal Sur Radio, el chileno ya ha establecido el orden de inscripciones. Cuando se pueda, el primero será Luiz Felipe, que arrastra una sanción de un partido de Italia. El segundo, el otro fichaje, Luiz Henrique. El tercero, el portero suplente y no tan suplente, Claudio Bravo. Tras el meta, Guardado, para terminar con la Leyenda, Joaquín, y Willian José, que en un momento dado, si la situación sigue en drama, podría salir al mercado para un traspaso. De Camarasa ni se habla. Lo más probable es que no sea inscrito.
El Betis busca y rebusca soluciones. Las mismas no aparecen. Sólo con un gran traspaso, vía altamente improbable, y con la activación de una palanca podría aclararse la situación. No es fácil articular ni una cosa ni la otra. El ticketing es la vía más probable para lograr ingresos, pero LaLiga le está diciendo al Betis que montar dicha solución manteniendo a todos los futbolistas en plantilla es inviable. 'El Pelotazo' también ha apuntado como solución que los accionistas auxilien a la entidad con un préstamo de 15 millones, el importe del límite salarial excedido. Hablamos de cantidades enormes y no es fácil que alguien se retrate de una forma tan contundente.
La situación económica del Betis es tremendamente complicada. Apostó por una política de gastos muy exigente justo antes de la pandemia. Se desplomaron los ingresos, los gastos siguen y los grandes traspasos no han llegado, motivo por el que ahora LaLiga se muestra inflexible. Y tampoco tiene la facilidad del Barça, que aún no ha inscrito a Koundé, para generar dinero"
Todavía no ha desaparecido esta cochambre?
De verdad te crees a ese p*to mafioso cínico y bienqueda? Habla bien del barca porque es un buen aliado para su cruzada contra la uefa, utiliza al barca, en el momento que no le sirva o le obstaculice en algo, pondrá toda su maquinaría expansiva para soltar su veneno, maquinaria que nunca tiene apagada por muy bien que hable del rival.
Lo mantienen de forma interesada.
Publicado en el tema 'EL POST DEL SEGUNDAZO (Toma de URGENCIA)' https://foro.sevillagrande.es/index...segundazo-toma-de-urgencia.57433/post-3448251
Los números del Betis de cara a la junta de accionistas
El presupuesto oficial del Betis para la temporada 21-22 indica unos ingresos de 144,334 millones de euros, unos gastos de 142,843 millones de euros y unos beneficios de 1,491 millón de euros Las pérdidas antes de impuestos de la temporada 20-21 son de -36,500 millones de euros (-5, 857 millones...
www.google.com
Sí, si sé que en el fondo es todo fachada...pero siempre me queda la duda de hasta cuando le será rentable que el Barcelona esté bien para ir juntitos de la mano en muchos proyectos. Y por ahora parece que le conviene que el Barcelona esté con ellos (tema Superliga, repartos televisivos, etc...)
Quillo, tú imagínate que aparece ahora y vuelve a coger el barco. Yo es que me mearía encima.