Que bien le viene al PP la anmistia para envolverse en la bandera de España y que no se hable de esto
Politica Nacional e Internacional
- Autor Cretario
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
"Como si esto no hubiera pasado también con el PP"
No, en esas acciones que dices el PP no se pasó años negando que las fuera a hacer y diciendo que eran inconstitucionales para pasar a aplaudirlo como algo maravilloso el día siguiente de las elecciones. Por no hablar de que ninguna de esas acciones es manifiestamente inconstitucional, como sí lo es la amnistía (no lo digo yo, lo ha dicho todo el gobierno y todo el PSOE en los últimos años, y se ha plasmado hasta en la justificación gubernamental para apoyar la concesión de los indultos a los independentistas explicando la diferencia entre indulto y amnistía)
El PP de 2011 sí engañó con los impuestos diciendo que los iba a bajar para terminar subiéndolos. Eso sí, lo hizo con el país quebrado y los hombres de negro en la nuca apretando para intervenir el país...curiosamente después de que ZP negara la crisis una y otra vez y nos siguiera sumiendo en un pozo cada vez más profundo para ganar las elecciones de 2008) y el resultado fue perder casi 4 millones de votos en 2015 pasando de una mayoría absoluta amplísima a una victoria tan pírrica que terminaron perdiendo el gobierno vía moción de censura. Así que sí, hubo gente que dejó de votar al partido (y muchos precisamente con ese argumento), cosa que con Don Psoe nunca ha sucedido, Don Psoe solo pierde votos cuando manda el país a la ruina, y no muchos.
Si votas a un partido pese a que se pase el Estado de Derecho por el forro de los cojones haciendo exactamente lo contrario que decía justo antes de las elecciones, no estás votando, estás fichando. Y gracias a gente así, la democracia termina teniendo la misma calidad que en tiempos de Cánovas y Sagasta.
Con vox o sin vox, como si tiene que ser con falange. Cuando te tocan la cartera, es otro asunto
El PP hace lo mismo pero al revés: en vez de negar y hacer, hace y luego niega*. Aznar y Rajoy pueden negociar con ETA, subir impuestos, conceder indultos y coger el Falcon hasta para sacar al perro a pasear. Pero luego llega la campaña y todo eso es malísimo, terrible, malditos socialistas.
Otro detalle que se os olvida es que en la primera ronda para formar gobierno el año en que entró Sánchez como presidente, cuando este se había hartado de decir que no quería pactar con Iglesias, no se llegó a un acuerdo de primeras y hasta se negoció con Ciudadanos. Y entonces salieron las bases a manifestarse delante de la sede para pedir que negociasen con Podemos, no con Rivera. Lo ponéis como ejemplo de promesa rota al electorado y es justo lo contrario, lo hicieron porque era lo que quería una amplia mayoría de las bases.
Y repito que para cosas inconstitucionales tienes reciente la amnistía fiscal del PP. Y menos reciente, a Aznar concediendo indultos a casi 1500 delincuentes porque era año Jubilar o no sé qué mierda y el papa le dijo que tuviera clemencia. Conceder indultos para resolver una crisis política, mal; conceder indultos para contentar al papa, perfecto. Y así con todo, los ultras del PP sois el perro del Hortelano. Antes de decir nada de lo cortos de miras que son los votantes del PSOE, dale una pensadita a todo esto. Y repito: que yo no voto al PSOE ni apruebo muchas cosas del anterior gobierno o de los pactos que se están haciendo ahora. No te contesto por darme por aludido, simplemente me molesta el cinismo.
*En verdad también incumple promesas, vamos a ser serios, pero me quedaba muy bonito empezar así.
de quien fue la frase de "montesquieu ha muerto"?
"Otro detalle que se os olvida es que en la primera ronda para formar gobierno el año en que entró Sánchez como presidente, cuando este se había hartado de decir que no quería pactar con Iglesias, no se llegó a un acuerdo de primeras y hasta se negoció con Ciudadanos. Y entonces salieron las bases a manifestarse delante de la sede para pedir que negociasen con Podemos, no con Rivera. Lo ponéis como ejemplo de promesa rota al electorado y es justo lo contrario, lo hicieron porque era lo que quería una amplia mayoría de las bases."
Perdona, pero llamar a este párrafo manipular es quedarse corto, le estás dando la vuelta a la situación por completo para presentarnos a un pobre Pedro Sánchez que pactó con Podemos porque no le quedaba otra. Le has dado literalmente la vuelta en la línea temporal a todo lo que sucedió en aquellos meses.
28 de abril: Elecciones
noche del 29 de abril: "Con Rivera no"
19 de septiembre: Sánchez afirma que "no dormiría tranquilo por las noches" si fuera presidente con ministros de Podemos
10 de noviembre: Elecciones
12 de noviembre: Pedro Sánchez y Pablo Iglesias presentan su pacto.
No me cuentes que no tenía otra salida (tenía varios meses para negociar), no me cuentes que lo hizo porque las bases le dijeron que "con Rivera no". DESPUÉS del con Rivera no repitió una y otra vez, en campaña electoral, que no podía pactar con Podemos, como había prometido durante años, DESPUÉS del con Rivera no llegamos a la repetición electoral, y el día siguiente a las elecciones cerró el acuerdo con lo contrario de lo que había prometido antes. Si quieres mira a ver los debates electorales de la campaña del 10 de Noviembre, meses después del Con Rivera no, a ver qué decía Pedro Sánchez en ellos con respecto a pactar con Podemos.
Con respecto a la inconstitucionalidad de la amnistía fiscal, es la misma inconstitucionalidad por usar un RDL sin acreditar su urgencia que se ha visto decenas de veces, no cagarte directamente en la CE como están proponiendo ahora. No sé por qué te vas a 2012 cuando tienes decenas de RDL declarados inconstitucionales por dicho motivo, y cuando tienes algo mucho más grave y cercano como fue encerrarnos de forma inconstitucional. Aquí no estamos haciendo un debate sobre si había urgencia suficiente para utilizar este mecanismo u otro, están intentando colar algo que ellos mismos han repetido una y otra y otra y otra y otra y otra vez que es inconsittucional de forma palmaria.
Sobre el resto del mensaje poco hay que decir porque es un hombre de paja tras otro en el cual me arrogas que he dicho que están bien o mal cosas de las que no sabes mi opinión además de llamarme ultra del PP porque patata. Esto ya lo dijo Rivera al hablar del Plan Sánchez según el cual cualquiera que no estuviera de acuerdo con él pasaría a ser un peligroso ultra.
Inocencia nivel "pensar que el PP no estaría negociando la amnistía si ello le permitiese gobernar".
Sí, los GAL, un cuerpo policial creado para matar concejales del PP y la UCD.
Anda que...
El día 11 de Noviembre hubo otro con Rivera No
Que Feijóo no es presidente porque no va dar concesiones a los Independentistas eso si a la ultraderecha le da hasta la luna si fuera necesario
Hombre, torturar y asesinar a civiles inocentes está democáticamente ahí ahí con eliminar pruebas de corrupción.
Ah, bueno, si me dices que hubo otro Con Rivera no (fuente créanme) seguro que esa fue la clave para que inmediatamente cambiara de posición política y llamara a Iglesias para cerrar un pacto el día siguiente después de haber dicho lo contrario en los meses siguientes al verdadero Con Rivera no, y de haberse pasado la campaña electoral repitiendo que no podía dormir con Podemos en el gobierno.
Jajajajajaja, no había visto esto por tenerlo en ignorados pero es un ejemplo de la película que se montan en la cabeza muchos socialistas, y ahora vendrá @_L_ indignado a decir que el PP más.
Te montan un grupo terrorista dentro de la policía que se carga más inocentes que terroristas y el nota viene a decirnos que lo más grave de la democracia es un caso de corrupción porque utilizaban la policía con fines partidistas, en su cabeza sonaba espectacular.
Pero si ya estaban diciendo que Junts era un socio fiable. Hasta que Vox y CC les dijo que con Puchi no y les dejaron de salir los números. Entonces volvieron a ser golpistas.
Qué maricones sois los que ignoráis a otros floreros, os enterraba en cal viva.
No si aquello fue lo que fue. Pero es curioso que se saque 40 años después para defender un caso del PP.