A mi tampoco, pero no creo en que los árbitros nos tengan manía, si no que son malos. Hoy te roban, mañana te dan. Y no lo digo por el partido de anoche
Sí sí sí nos vamos a Turin vs SEVILLA FUTBOL CLUB 16/04/2023
- Autor Pancracio
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
No, la mano siempre es mano si hay gol a favor. En los penaltis, en teoría, si es involuntaria, está en posición natural y no hay intención de ocupar más espacio no es mano. En la práctica, el árbitro y el VAR hacen lo que les da la gana según les toque el día.
Yo también entiendo el cabreo de los aficionados del Valencia, las criaturas y la prensa madrileña que están deseando vernos caer que la chupen, pero yo entiendo que el aficionado del Valencia esté muy cabreado
En cuanto a las jugadas polémicas:
1- no es falta de Badé. Musah está por detrás, Base ni lo ve, le hace zancadilla porque musha en un intento de ganarle la posición (quién cojones cubre por detrás?) Le agarra y le tira
2- según el reglamento, NO es mano porque no tiene el brazo extendido, lo tiene en posición natural
3- el de Marcao, no hace falta comentar nada
4- para mi la roja a Ilaix es excesiva
El problema es que los árbitros son MUY malos, todos, y estamos acostumbrados a que cada vez que van al VAR, pitan, aunq en las imágenes se vea claramente otra cosa. Y cuando no pitan, te sientes robado
1- no es falta de Badé. Musah está por detrás, Base ni lo ve, le hace zancadilla porque musha en un intento de ganarle la posición (quién cojones cubre por detrás?) Le agarra y le tira
2- según el reglamento, NO es mano porque no tiene el brazo extendido, lo tiene en posición natural
3- el de Marcao, no hace falta comentar nada
4- para mi la roja a Ilaix es excesiva
El problema es que los árbitros son MUY malos, todos, y estamos acostumbrados a que cada vez que van al VAR, pitan, aunq en las imágenes se vea claramente otra cosa. Y cuando no pitan, te sientes robado
Si hubiesen decidido antes que lo de ayer no es penalti, el Betis estaría peleando con el Almería.
En el tema manos tienen que volver al criterio antiguo.
Para pitar penalti se tiene que ver intención de cortar con la mano. Es decir que la mano vaya al balón.
El despropósito de ahora de pitar penaltis porque un balón de rebote te dé en la mano por no tenerla pegada al cuerpo es un sinsentido.
Yo desde luego la jugada de ayer de Fernando creía que lo pitaba visto como estaban actuando este año y el anterior los árbitros.
Para pitar penalti se tiene que ver intención de cortar con la mano. Es decir que la mano vaya al balón.
El despropósito de ahora de pitar penaltis porque un balón de rebote te dé en la mano por no tenerla pegada al cuerpo es un sinsentido.
Yo desde luego la jugada de ayer de Fernando creía que lo pitaba visto como estaban actuando este año y el anterior los árbitros.
La norma no está mal, te evitas situaciones como los giros de espalda con los brazos en cruz, donde el balón era el que iba al jugador pero está claro que aunque no había intención directa de darle con la mano, sí se trataba de cubrir la trayectoria del balón. O los saltos con los brazos en alto.
El problema es cuando, en esta misma liga, se han pitado manos mucho menos claras que esa y el criterio a seguir es el estado de ánimo con el que se haya levantado el nota que está jugando con los mandos del VHS en la sala VAR.
Tal que así, es tremendo el odio y asco el que nos tienen jajajajaja
Y después salta algún retard que sí se llora o la abuela fuma. Vaya paguita que tienen algunos...
Pero y lo que nos hacen disfrutar?
Aprovecho para estrechar la mano al "bético buenazo" que me dijo ayer que perdíamos con el Valencia sí o sí y que el jueves nos sacaban de EL. Una de dos, payaso, si cada vez que habla la caga. El apretón de manos es màs bien el de la contrictor alrededor del cuello de su presa.
Ojalá ganemos el derbi que queda en casa como ayer el partido en valencia, no hay nada mejor que remar plácidamente en tu barco entre un mar de lloros de múltiples idiotas enrabietados.
yo pienso igual. Ya con un par de años de VAR, a todos los equipos nos han "regalado" y "robado" más o menos por igual (menos los que ya sabemos, claro).
Yo el mayor problema que veo, es su falta de personalidad cuando les avisan del VAR(hay pocos con los cojones de Becerro) y, sobretodo, la INCAPACIDAD para pitar en función del contexto de partido. Algo para mí fundamental en un árbitro.
Resumiendo, que son muy malos, coño.
El Valencia otro equipo sin alma por venderla al mejor postor extranjero. Prefiero mil veces antes nuestros comegambas así no sepan hacer la O con un canuto. Cómo poco van les va a doler siempre el no poder salir a la calle en su tierra, mínimo eso.
Desde la grada. Lloraperros por doquier.
En el primer gol parece falta, pero el árbitro no la pita por que no la ve. El VAR no puede entrar porque la pelota está parada y tampoco se ha visto ninguna toma que se vea la falta por el barullo de gente en el área.
El penalti de Fernando no es, otra cosa es que se hayan pitado. El error, pues, es que se hayan pitado.
El penalti de Marcao sobra decir.
Y la expulsión, rigurosa, pero entra a segar. Con un poco de suerte le parte del tobillo.
Pues no parece tanto el robo.
El penalti de Fernando no es, otra cosa es que se hayan pitado. El error, pues, es que se hayan pitado.
El penalti de Marcao sobra decir.
Y la expulsión, rigurosa, pero entra a segar. Con un poco de suerte le parte del tobillo.
Pues no parece tanto el robo.
Muchos cojones pero en el partido contra la Real no los tuvo de mantener su criterio en dos faltas que el había visto y no había castigado con roja