No, el arbitro no se come ningún penalti. Para poder decir que se ha comido un penalti tendría que ser que no lo viera y la jugada pasada desapercibida para él. Pero este no es el caso. Aquí no lo pita simple y llanamente porque es un hijo de p*ta al que no le sale de los cojones pitarlo. Así que si algo se ha comido el miserable de Gil Manzano ha sido la polla de Rubiales, la de Tebas o la de Florentino. O la de los tres a la vez, por citarte varios ejemplos.Penalty de libro que se ha comido el mierda de árbitro.
Como nos importa ya una mierda , veamos a chavales inéditos como ñañon etcTse. Si no le das la liga al mafias, se la das o a los mafiosos catalanes o a los mafiosos del pueblo. Son los tres igual de asquerosos y mi odio va rotando. Me jodería más una liga de los nazis del Wanda, que del madrid
Imposible tenerla más pegada de lo que la tiene y tal....En esta toma es sencillamente clamoroso:
Mano despegada y parece que hasta quiere tapar el centro con ella. Además corta un pase de posible gol. Se pitan todas pero esta no hay la más mínima duda, ni por parte del árbitro ni por parte del VAR.
¿Cuál de los tres? Es que lo decís como si quien ganase la liga por el otro lado fuese el Zaragoza.No, el arbitro no se come ningún penalti. Para poder decir que se ha comido un penalti tendría que ser que no lo viera y la jugada pasada desapercibida para él. Pero este no es el caso. Aquí no lo pita simple y llanamente porque es un hijo de p*ta al que no le sale de los cojones pitarlo. Así que si algo se ha comido el miserable de Gil Manzano ha sido la polla de Rubiales, la de Tebas o la de Florentino. O la de los tres a la vez, por citarte varios ejemplos.
Al equipo sólo le pido un último servicio antes de ponerse las chanclas y es que la próxima jornada salgan a matar y hagan lo posible y lo imposible por reventarle al mafias cualquier posibilidad de alzar el título de liga.
En esta toma es sencillamente clamoroso:
Mano despegada y parece que hasta quiere tapar el centro con ella. Además corta un pase de posible gol. Se pitan todas pero esta no hay la más mínima duda, ni por parte del árbitro ni por parte del VAR.
precisamente se ve que la intención de balenciaga es esconderla, cuando empieza a tirar el brazo para atrás para meterla detrás de la espalda, le da el balón. El balón va a la mano, no la mano al balón, la tiene en perpendicular al cuerpo, de hombro a codo pegado al torso, sólo el antebrazo un poco despegado mientras intenta esconderla. No ocupa un espacio antinatural.Imposible tenerla más pegada de lo que la tiene y tal....
precisamente se ve que la intención de balenciaga es esconderla, cuando empieza a tirar el brazo para atrás para meterla detrás de la espalda, le da el balón. El balón va a la mano, no la mano al balón, la tiene en perpendicular al cuerpo, de hombro a codo pegado al torso, sólo el antebrazo un poco despegado mientras intenta esconderla. No ocupa un espacio antinatural.
Los árbitros, VAR etc han conseguido que se genere debate en acciones en las que no debería, se están cargando el fútbol
¿Cuál de los tres? Es que lo decís como si quién ganase la liga por el otro lado fuese el Zaragoza.
de hombro a codo. Acuña ante el Granada la tenía pegada de hombro a codo?Ome si no la tuviera pegada por el hombro tendría un problema el chaval y se estaría ganando la vida con otra cosa.
We get it, advertisements are annoying!
Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.