O sea, que lo hicieron aposta.(acabo de descubrir que se escribe junto aposta)
El CORONAVIRUS ha llegado al floro
- Autor JaCaAn_24
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
Curioso el caso de Corea del Sur. 5 millones más de población que España. Casos de covid 284.000, fallecidos 2.394 y no llegan ni al 2% de población vacunada.
Pero te van a usar a Corea para decirte que ahí han controlado al milímetro al personal con medidas aún más draconianas que aquí. Realmente es lo que les gustaría que se hiciera en España. Por supuesto es una mentira total. Es como los 3mil y pico de muertos de China y a los 5 o 6 meses todos saltando sin vacuna, ejemplarizar el totalitarismo para justificarlo.
Pero en Corea del Sur no se está vacunando ni el tato y el sistema sanitario allí no tiene que ver nada con el nuestro.
Les suda la polla, como se la suda, ver un campo de fútbol inglés con 60.000 tíos echándose el aliento como cubas, y aquí todavía por la calle con la mascarilla, o los niños en el colegio. Su cerebro es hermético.
Peor aún, que la empresa que les suministra la vacuna (Pfizer) haya estado vendiendo 15 años pastillas para el tabaquismo con sustancias cancerígenas y a sabiendas.
Yo creo que las restricciones a estas alturas están empezando a sobrar es de las pocas cosas en las que estoy de acuerdo contigo, pero mientras estén puestas no tengo mas remedio que cumplirlas
No, puedes no cumplirlas. Y no te van a poder multar, porque son ilegales. Todas.
Se aprovechan de que todos hemos perdido los huevos. Yo el primero. Estoy tragándome como mis hijos están 5 horas en el colegio con una mascarilla. Algo ilegal y perjudicial para la salud. Soy un auténtico mierda impotente. Así de sencillo. Igual que el resto de españoles. No hago más porque no tengo huevos de afrontar las consecuencias que traería. Me estoy comiendo ilegalidades y absurdeces, menos que otros, pero un montón de ellas.
Siempre he dicho que es una suerte que el ser humano no viva más de ciento y poco años. Imagino a mi abuelo en esta situación y lo tienen que matar.
No caigas en el obvio error (que eso sí que es muy de la tele) de creer que asumir la defensa de un presunto y más que presunto culpable implica en el 100 ni en el 50% de los casos enfocar tus esfuerzos a que la sentencia sea absolutoria. Sino más bien a qué la condena que recaiga en él sea ajustada a derecho y a las circunstancias personales del condenado.
Por ejemplo contigo, si tuviese que defenderte en alguno de los varios delitos que has confesado haber cometido, como procesado lo primero que haría sería pedir una pericial forense que arrojaría sin duda una conclusión de trastorno mixto de la personalidad, bailando y posandose entre el trastorno asocial, el histrionico lindante con el narcisista y sin duda un par de neuropatías. Problamente plasmandose en tendencias paranoides que te deforman tu capacidad cognitiva de la realidad y te trabucan tus capacidades volitivas impidiéndote que seas completamente capaz de asumir las responsabilidades que tienen tus actos y tus palabras.
Básicamente esto quiere decir que te consigo una atenuante privilegiada o incluso una eximente incompleta con que te examine el coco el psiquiatra adscrito al juzgado o con dejarte que su señoría te escuche hablar un minuto y medio. Por tanto, no es que te imbuya y te contagie la psique de un futurible culpable sino que aprendes, con un poco de tablas, a reconocerles y a darles un servicio profesional pero no permitiendo que la versión del trastornado contamine tu objetividad porque eso va en perjuicio del cliente y tu propia posición. Con algunos desarrollas un poco de lastima/humanidad, con otros que van de sobradetes y son unos necios ignorantes que se reafirman en su ignorancia con golpes de soberbia, lo que te dan es asco y ganas de cachondearte de él. En cualquier caso entenderás que no sería justo que tu condena fuese la misma que la de una persona sana mentalmente que es capaz de apreciar la realidad como una persona normal. Y eso es gracias al estado de derecho y para defender tus derechos están los abogados.
@Cretario Rives ha explicado muy bien lo que podría haberte dicho yo. En esencia los Estados de alarma, excepción, emergencia etc se redactaron creyendo que no se iban a usar nunca y no son exhaustivos ni claros y sobre todo muy interpretables, por lo que en los primeros supuestos de uso lo normal es que arrojen problemas de interpretación y sentencias reprobatorias del tribunal competente. Pero esto, que es lo normal y ocurre a menudisimo con toda ley nueva y alguna antigua hasta que llega el Supremo y unifica doctrina dictando jurisprudencia pacifica sobre cómo se interpreta y se debe entender esa ley y/o artículo que adoptan y asumen las audiencias provinciales. Cualquier trastornado ignorante con infulas ve aquí una conspiración. Un profesional con estudios y mentalidad de jurista entiende que es el pan nuestro de cada día. Por eso es mejor tampoco darle muchas vueltas al tema porque la ignorancia es atrevida y si te pones a dar muchas explicaciones te pones al nivel del necio. Como si yo ahora me pusiera a discutirle a Bengoechea cualquier cosa de su ámbito. En fin. Mucha tele y muchas películas de conspiración parece que se han visto por aquí.
Última edición:
Wow como te la juegas. Deberían hacerte una estatua por actuar como casi todo el mundo, no como los borregos.
Has demostrado bien lo que es un abogado sin escrúpulos. Hacer lo imposible para desacreditar al oponente en vez de entrar al trapo de la
cuestión.
Oye, que seremos más o menos listos, pero intentar que alguien se crea lo de que los abogados quieren que la condena se ajuste a derecho, en vez de ganar como sea, se lo cree Rita. ¿Sabes lo que me enseñó mi padre con 12 o 13 años?. Primero a que intentara hacer siempre las cosas con buena intención y fuera justo, instantes después me dijo que me preparase para lo contrario. Por temas de lindes tuvo 10 o 12 juicios. Me dijo que no ganó un p*to juicio en los que llevaba razón, que cada vez que se presentó como un pardillo a decir su verdad, se encontró una película urdida por el abogado y el denunciado. Testigos falsos, pruebas falsas y mentiras.
Cuando una empresa o un millonario contrata a un bufete que le cuesta una fortuna, lo hacen para que se ajusten a derecho. Joder Rozman, que poca vergüenza hay que tener para soltar esa.
Mira, pienso que en realidad no eres tan capullo y cabrón como lo eres en el foro, y no te voy a meter en el saco de los abogados sin escrúpulos, pero no te quedes con la gente. Sinvergüenzas hay en todos lados, con el matiz de que un abogado sinvergüenza, un médico sinvergüenza, un policía sinvergüenza, por poner ejemplos, no es lo mismo que un barrendero sinvergüenza que deje sin barrer media calle.
Flipo que seas abogado y digas esto:
"En esencia los Estados de alarma, excepción, emergencia etc se redactaron creyendo que no se iban a usar nunca"
Señor Juez, es que esa ley se hizo para no cumplirla.
Me parto la polla.
Esta se me pasó. Es que no usas el punto y aparte, y es difícil.
El pan nuestro de cada día. Declarar un estado de alarma ilegal. Encerrarte 3 meses en tu casa y arruinar el país y a los ciudadanos.
Se ve que no has leído mi comentario posterior.
Pues lo que decía. Un ignorante con ínfulas. Alguien que contrata a un fontanero y le dice como debe hacer su trabajo. Y sabiendo más que nadie de un gremio al que no pertenece y del que traslada lo que ha escuchado de EEUU. A ver si me hace efecto ya la melatonina y puedo dejar de escuchar sandeces coño.
Esto se me había pasado, no tengo sueño aún y es groseramente demagogo para que le de un capotazo como todas las cuñadeces que ha dicho anteriormente. El pan nuestro de cada día es que existan litigios por la interpretación de cualquier artículo de cualquier cuerpo normativo, porque son esencialmente así. No hay dos casos iguales y no siempre es fácil la aplicación de un artículo al caso completo. Por eso, están todas las instancias judiciales del país atascadas. Por eso existe el principio de inmediacion, tutela judicial efectiva y contradicción, porque si esto fuera tan fácil como aplicar una ley no habría juicios ni litigios. La norma es laxa e interpretable y más aún una norma cómo la CE que fue una declaración de intenciones del país en el que se quería convertir a la España que se despojaba del franquismo. Que redactaron la regulación de los distintos tipos de intervención estatal de limitación de derechos un poco a la virule, sin exhaustividad minima y sin comerse mucho el coco (porque no era su objetivo, porque la CE fue más una ley instrumental politica que una norma con un mínimo de seriedad en su redacción) lo han reconocido hasta los juristas que prepararon su borrador -algunos de ellos profesores mios- pero nada, está visto que el tener el doctorado en cuñadismo anula saber realmente de cualquier materia, en este caso la de Derecho. No se si es que esta noche te ha tocado dormir en el sofa o que pero has dejado que se te vean demasiado las costuras. Estamos hablando de derecho y Constitución Española y me sales con las anécdotas de Papa pitufo con como se deben hacer las cosas, que si las lindes y el romanticismo de perder con orgullo contra testigos falsos. Valdanos agricolas. Lo que me quedaba ya por leer.
Me has pillado despierto aún.
Ni lo voy a leer. Ya has perdido mi interés. Te pondrás a usar palabrería barata de abogaducho en plan "la parte contratante de la tercera parte" y sin enterarse de la mitad te aplaudirán para que parezca que han entendido algo.
Buenas noches figura. Coge el lápiz ese de dos colores y ponte a subrayar el Código Civil, te será más útil que tocarme a mi las pelotas.
Me acuesto triste. Un rival digno menos. Ya lo venía viendo, pero claro, a los médicos, por lo que conlleva dedicar su vida a la salud de los demás, los pongo en un pedestal. Pero si no eres médico ya... Abogado y usando malas artes con la gente, uff, que cambiazo más malo.
(No estoy triste ni pollas eh, no te vayas a preocupar por mi)