Es muy típico el añorar tiempos pasados, se suele decir que todo tiempo pasado fue mejor, y no, en ciertas cosas no. El fútbol antiguo, no los 80-90 que van incluidos en los últimos 40 años que decía antes, era un fútbol caótico, con 0 estrategia y poco físico. Era lo que había y con eso se jugaba, que influían los entrenadores? Obviamente, como en todas las épocas y seguro que Ramón Encinas para aquella época era top, pero no es comparable a esta.
De dentro de 50 años no hablo porque no se lo que habrá evolucionado los conocimientos físicos ni nada, pero es que si comparamos no ya con los años 40, si no incluso con los 90 que los he metido dentro de la última época ya profesionalizada, el nivel físico de los jugadores no es comparable, ahora aguantan más años a un nivel más alto y eso es innegable. Tácticamente también se han visto mejoras y es entre otras cosas por las mejoras técnicas en todo que ya se analiza absolutamente todo.
Ya digo, no quiero quitarle méritos a los antiguos, pero objetivamente el fútbol a día de hoy es más complejo y más completo que por entonces, y viendo lo que se ha conseguido con la dificultades que hay ahora y, por qué no decirlo, el handicap a nivel de presupuestos, etc que hay hoy día (que es mayor que por entonces seguro), los méritos obtenidos en esta época tienen un punto de importancia mayor que los de entonces, y con esto no pretendo menospreciar los de entonces, si no poner en valor lo de ahora.
