Pocos polĂticos tan cancerĂgenos y mediocres como la guapa esta.Dice la Yoli que no pasa nada, que todo está perfecto, reinxs
Pocos polĂticos tan cancerĂgenos y mediocres como la guapa esta.Dice la Yoli que no pasa nada, que todo está perfecto, reinxs
he dicho otegiOtegui no será lehendakari básicamente porque no se presenta
Pridimitadamentehe dicho otegi
Una duda que me surge. ¿Qué bandera posee una constitucionalidad menos dudosa la del pajarraco o la tricolor?Buenas uvas se han tomado los nostálgicos rodeados de banderas de dudosa constitucionalidad. Habrá que darles la enhorabuena por el muñeco de Sánchez tan logrado que les ha salido, y pagarles algo de aguinaldo por los cánticos deseándole la muerte o hablando de quemar Ferraz. Lástima que calcularon mal con las mierdas y palos y ya se les ha roto, estaba de museo.
Menos mal que fueron listos y no hicieron tĂteres ni se pusieron a rapear.
La terrible dictadura de Pedro Sánchez donde se ahorca un muñeco suyo públicamente y no pasa nada, ellos mismo se cargan su absurdo argumentoBuenas uvas se han tomado los nostálgicos rodeados de banderas de dudosa constitucionalidad. Habrá que darles la enhorabuena por el muñeco de Sánchez tan logrado que les ha salido, y pagarles algo de aguinaldo por los cánticos deseándole la muerte o hablando de quemar Ferraz. Lástima que calcularon mal con las mierdas y palos y ya se les ha roto, estaba de museo.
Menos mal que fueron listos y no hicieron tĂteres ni se pusieron a rapear.
La pregunta, teniendo en cuenta las circunstancias de mi comentario, te retrata bastante. Pero te voy a contestar. Ninguna de las dos lo es. La diferencia es que quienes enarbolan una reclaman un sistema polĂtico en el que se pueda elegir democráticamente al jefe de estado, y quienes enarbolan la otra quieren una dictadura. Matices.Una duda que me surge. ÂżQuĂ© bandera posee una constitucionalidad menos dudosa la del pajarraco o la tricolor?
Retratado ni mucho menos, nunca cogĂ ninguna bandera de España. La pregunta iba porque a pesar de que las dos son inconstitucionales, mucha gente se echa las manos a la cabeza con el pajarraco y no ocurre lo mismo con la tricolor (he llegado incluso a pensar que la tricolor era constitucional)La pregunta, teniendo en cuenta las circunstancias de mi comentario, te retrata bastante. Pero te voy a contestar. Ninguna de las dos lo es. La diferencia es que quienes enarbolan una reclaman un sistema polĂtico en el que se pueda elegir democráticamente al jefe de estado, y quienes enarbolan la otra quieren una dictadura. Matices.
No se que me da más bochorno,: Los nostalgicos de un sistema politico que nunca vivieron o... Los nostálgicos de un sistema polĂtico que nunca vivietonUna duda que me surge. ÂżQuĂ© bandera posee una constitucionalidad menos dudosa la del pajarraco o la tricolor?
No se que me da más bochorno,: Los nostalgicos de un sistema politico que nunca vivieron o... Los nostálgicos de un sistema polĂtico que nunca vivieton
De hecho me he columpiado al dar a entender que ambas eran inconstitucionales. Ninguna de las dos está amparada por la constituciĂłn (que es a lo que me referĂa) ni puede utilizarse de manera oficial como sĂmbolo del Estado. La diferencia es que la tricolor solo es preconstitucional y no incumple ninguna ley en sĂ misma. La franquista es inconstitucional en tanto que implica un delito de odio que la excluye del amparo de la Ley de Banderas.ÂżQue tiene de inconstitucional la bandera de un rĂ©gimen democrático y constitucional como el que representa la tricolor? Y mas cuando solo se usa para reclamar un sistema republicano
La comprensiĂłn lectora bien, eh.La tricolor, muy de la constituciĂłn de 1978 no creo que sea...
No, pero es la bandera de un régimen que con todos sus errores (que fueron muchos) era tan constitucional y democrático que el de 1978, ni punto de comparacion con la bandera de una dictadura fascistaLa tricolor, muy de la constitución de 1978 no creo que sea...
Hubo una I RepĂşblica. La bandera no era la tricolor.No empecĂ©is con equidistancias. La tricolor no implica nostalgia alguna per sĂ©; quienes la llevan defienden el derecho a elegir democráticamente al jefe de estado. No creo que nadie menor de 90 años vaya por ahĂ con esa bandera con pretensiĂłn alguna de revertir España a los años 30. La del pollo, en cambio, ÂżquĂ© representa? ÂżDe quĂ© manera puede defenderse esa enseña sin hacer apologĂa directa de una dictadura y pedir su vuelta?
De hecho no he citado ninguna parte de absolutamenre ningĂşn mensaje tuyo en mi comentario.Pero vamos, si la parte de mi mensaje sobre la que preferĂs discutir es esta, y no la de que se ahorque y apalee pĂşblicamente un muñeco que representa al Presidente del gobierno con total impunidad, no os entiendo.
Deberias investigar sobre elloNo, pero es la bandera de un régimen que con todos sus errores (que fueron muchos) era tan constitucional y democrático que el de 1978, ni punto de comparacion con la bandera de una dictadura fascista
Efectivamente, ha habido dos repĂşblicas en España: una en la que la bandera oficial tenĂa los mismos colores que la actual, y otra en la que se adoptĂł la tricolor (que, por cierto, ya se usaba antes de manera no oficial). Si tĂş quieres reivindicar una nueva repĂşblica española, ÂżquĂ© te parece más lĂłgico, usar la bandera que es virtualmente idĂ©ntica a la de ahora, o la que se reconoce de un vistazo? Es que son ganas de buscarle tres pies al gato.Hubo una I RepĂşblica. La bandera no era la tricolor.
Si alguien creyera que su vida o la de los que le rodean mejoraria con un cambio de modelo de estado, lo entenderia.
Si no, es nostalgia. No hablo de que sean o no constitucionales
De hecho no he citado ninguna parte de absolutamenre ningĂşn mensaje tuyo en mi comentario.
Me importa tan poco que se haga vudú a un muñeco como que oersonas con cargos publicos hablen de gjillotinas y Borbones
We get it, advertisements are annoying!
Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.