El CORONAVIRUS ha llegado al floro
- Autor JaCaAn_24
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
Hombre imaginaba que alguna manera había de saber si el documento es verdadero o falso. Es de cajón. Pero el documento no tiene ni código de barras ni QR por ejemplo.
No me imagino yo en un aeropuerto, discoteca , bar o campo de fútbol comprobando si el documento es verdadero o falso. Aparte que ya me dirás qué autoridad tiene un auxiliar de vuelo ,un camarero o el vigilante de la puerta 25 para pedirte un informe médico privado .
No te preocupes que cuentan con ello. No pueden de golpe saltarse la LOPD. Lo harán poco a poco. Finalmente estará todo centralizado en servidores cloud. No se ha metido en el proyecto Accenture, Salesforce o Mastercard, por poner ejemplos, para saber si tu te has pinchado la enésima dosis.
Excepciones a la LOPD:
– Cuando se recogen datos personales con el fin de poder realizar las funciones propias de las Administraciones Públicas, siempre que dichos objetivos se encuentren dentro de las competencias establecidas para las mismas.
– Cuando los datos personales son necesarios para el cumplimiento o mantenimiento de un precontrato o contrato. Esto será así siempre que se trata de una relación administrativa, negocial o laboral.
– Cuando el objetivo perseguido con el tratamiento de datos personales sea el de poder proteger el interés vital de la persona. Esto aparece recogido en el apartado 6 de la Ley, concretamente, en los términos del artículo 7.
– Cuando dichos datos sean accesibles al público y su tratamiento responda a un interés legítimo por parte de los responsables de la gestión del fichero, pero siempre que no sean puestos en riesgo las libertades y derechos fundamentales de la persona en cuestión.
Si os fijáis, desde siempre, los políticos (cuya labor es legislar) se dedican a legislar haciendo que todo sea absolutamente interpretable.
La LOPD se puede no cumplir siempre que lo requieran los políticos y hasta justificando que es por tu propio bien.
– Cuando se recogen datos personales con el fin de poder realizar las funciones propias de las Administraciones Públicas, siempre que dichos objetivos se encuentren dentro de las competencias establecidas para las mismas.
– Cuando los datos personales son necesarios para el cumplimiento o mantenimiento de un precontrato o contrato. Esto será así siempre que se trata de una relación administrativa, negocial o laboral.
– Cuando el objetivo perseguido con el tratamiento de datos personales sea el de poder proteger el interés vital de la persona. Esto aparece recogido en el apartado 6 de la Ley, concretamente, en los términos del artículo 7.
– Cuando dichos datos sean accesibles al público y su tratamiento responda a un interés legítimo por parte de los responsables de la gestión del fichero, pero siempre que no sean puestos en riesgo las libertades y derechos fundamentales de la persona en cuestión.
Si os fijáis, desde siempre, los políticos (cuya labor es legislar) se dedican a legislar haciendo que todo sea absolutamente interpretable.
La LOPD se puede no cumplir siempre que lo requieran los políticos y hasta justificando que es por tu propio bien.
Tercera dosis: Sin estudios bien diseñados es difícil tener una opinión fundada. Me da la sensación de que se propone en base más al miedo que a la efectividad que pueda tener.
Vacuna en niños: Sin estudios a largo plazo es difícil estar a favor de la vacunación infantil. La mortalidad de la enfermedad y la transmisión infantil es baja como para defender per se el uso de la vacuna por un supuesto reservorio infantil.
Fútbol: sería una gran incoherencia vacunar a la gente para imponerle restricciones. La teoría es que si vacunas es para evitarlas. Países como Alemania o Austria no son ejemplos comparables dados sus antecedentes en el siglo XX. Por otra parte no le veo el sentido a aplazar las cosas. O gana el virus o ganamos nosotros, pero tiene poco sentido estirar el chicle con confinamientos.
Opinión de la comunidad médica: Hay muchos puntos de vista y un rango que va desde el negacionistas al proteccionismo masivo. No se debe perder la vista tampoco de que la comunidad médica tiene su opinión sesgada por sus instituciones. Yo podría ser negacionista o un talibán del covid y sin embargo no modificaría el pensamiento de mi comunidad.
Vacuna en niños: Sin estudios a largo plazo es difícil estar a favor de la vacunación infantil. La mortalidad de la enfermedad y la transmisión infantil es baja como para defender per se el uso de la vacuna por un supuesto reservorio infantil.
Fútbol: sería una gran incoherencia vacunar a la gente para imponerle restricciones. La teoría es que si vacunas es para evitarlas. Países como Alemania o Austria no son ejemplos comparables dados sus antecedentes en el siglo XX. Por otra parte no le veo el sentido a aplazar las cosas. O gana el virus o ganamos nosotros, pero tiene poco sentido estirar el chicle con confinamientos.
Opinión de la comunidad médica: Hay muchos puntos de vista y un rango que va desde el negacionistas al proteccionismo masivo. No se debe perder la vista tampoco de que la comunidad médica tiene su opinión sesgada por sus instituciones. Yo podría ser negacionista o un talibán del covid y sin embargo no modificaría el pensamiento de mi comunidad.
Tu último párrafo resume en lo que se ha convertido la ciencia. La ciencia es debate.
A la caseta solo le faltaba poner partidos de la liga Ecuatoriana (de la que hoy se juega la final) en bucle
Como las manos y el VAR, diseñado para que se beneficien los mismos de siempre
Soy muy de Verstapem
Sí, y evidentemente es un gran problema el pensamiento único. Pero es claramente la tendencia a nivel "científico".
Yo tengo la suerte desde hace años de poder evitar este tipo de reuniones. Si te soy sincero nunca he soportado que me inviten esperando algo a cambio y he hecho todo lo posible por borrarme de estos circos.
De todas formas los quirúrgicos no somos precisamente la diana de las farmacéuticas. Su punto de mira está en otros especialistas.
Yo tengo más relación con empresas de ingeniería que con farmacéuticas.
Curioso me parece que, por otra parte, que siguiendo tus principios no abandonaras esa caseta en la que te vendiste al capitalismo.
El mono tiene esa manía, de acusar personalmente. Es típico de este floro. Yo le habría puesto 100 positivos en su comentario si no te hubiera incluido, porque lo que comenta de las prebendas lo sabemos todos. Supongo que algo más controlado que cuando me lo contaba mi abuelo, más controlado o mejor encubierto, quien sabe.
Otra opción para comerse langostinos de una cuarta es siendo de UGT o CCOO. O de las privadas de la Junta. De esas puedo yo dar un curso.
Los dos sabemos que en la relación de la industria con la medicina hay muchos intereses que se miden con dinero.
La gran diferencia de los años 90 a ahora es que ese dinero en lugar de dirigirse directamente al prescriptor ahora pasa primero por el filtro de farmaindustria que lo redirige al director.
Pero el dinero fluye igual, lo único diferente son las manos por las que pasa.