Es que, independientemente del canon que vaya marcando una editorial, siempre ha habido diferentes enfoques y autores para los mismos personajes. Sea Grant Morrison, Frank Miller, o Alan Moore. Y así enfoco yo los nuevos/mismos personajes.
Este enfoque del un "Joker" puede ser de DC, o no. Pero me gusta como crea un personaje que se parece al de los comics.
El problema de la película, más allá de las libertades creativas (no te dejes al Batman de Jim Starlin), es que es un refrito de muchas cosas, entre ellas de El Rey de la Comedia (a la que es muy listo homenajeando y encajándola como precursora espiritual para que no se le echasen encima).
No le quito que tiene una fotografía excelente, un Phoenix soberbio y buenos diálogos, que hacen que sea una de esas películas disfrutables que se cuelan en los Oscars y se llevan premios sueltos (o premios gordos en años de vacantes).
Vamos, que no está mal, pero tampoco es la película disruptiva que muchos quisieron ver al estilo de La Naranja Mecánica o Asesinos Natos.
Eso sí, mucho mejor que el coñazo de Nolan y su cine con falsos aires de profundidad y complejidad, para luego hacer películas de tiros y de maromos vestidos de Dolce&Gabanna. La saga de John Wick o cualquier cosa hecha por Sam Raimi se mean en el vendeburras éste simplemente yendo a entretener.
Tengo claro que si un día hay una película de Hollywood de Mibeti, el director sería Christopher Nolan.
